Welchen Fehler hab' ich gemacht?

[Hermann Kollinger]

Welchen Fehler habe ich gemacht, dass meine kleine Ente im Vordergrund unscharf wurde? Das Bild wurde zwar sowieso nichts (Ausschnitt, Blickrichtung usw.), aber mich interessiert hier der TECHNISCHE Fehler?

Auf die Ente fokkusiert - Hintergrund unscharf, eh klar. Auf die Männer in ihrer Zille fokkusiert, meine Ente unscharf. Verwendetes Objektiv: 28-200er.

Danke für die Aufklärung!

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1053617506.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1053617506.jpg' target='_blank'>Originalbild (533x800) anzeigen.</a><br><br>

[Islander]

Re: Welchen Fehler hab' ich gemacht?

Moin!
Dazu muss man wissen, mit welcher Brennweite bei welcher Blende hast Du abgelichtet?!

Denk bitte an die Verteilung der Schärfentiefe (1/3 - 2/3), die von der eingestellten Entfernung zum Objekt und von der eingestellten Blende abhängig ist.
Wenn Dein Objekt bei = +-0 und die Schärfentiefe = 100 ist, ist der Schärfentiefenbereich vor dem Objekt = ~-33 und hinter dem Objekt = ~+66.

überprüfen kannst du auch mit dem <a href='http://www.uni-giessen.de/~gk1030/div/Schaerfe.html' target='_blank'>Schärfentiefenrechner</a>

mfg harms

[mc]

Re: Welchen Fehler hab' ich gemacht?

Ähmm, das Bild ist so vollkommen normal.
Zu einer gegebenen Blende hast du einen Bereich wo das Objekt scharf abgebildet wird. Dieser Schärfebereich wird größer je mehr du abblendest und je weiter das Objekt (bei gleicher Brennweite) von dir entfernt ist.

Du hast nun auf das Boot fixiert. Vor und nach dem Boot ist eine Zone Scharf, dann gleitet das bild in die Unschärfe ab. Wolltest du die Ente noch Scharf im Bild haben müsstest du viel stärker abblenden. Dann könnte sie vielleicht noch Scharf abgebildet werden.

Eine alte Fotografen regel sagt, das der Schärfebereich 1/3 vor und 2/3 nach dem Objekt liegt (1/3 vor dem Boot, 2/3 nach dem Boot)
Da ist man sich aber strittig und Rechnerisch ist es 1/2 zu 1/2 (ja ja Anju ). Anhand mancher Aufnahmen tendiere ich auch zu 1/2 1/2.

gruß
Ralph

[Islander]

Ich vertrete eigentlich auch die 1/3-2/3-These (n/t)

[mc]

Dann schau mal tief auf deinen Schärfetiefenrechner (n/t)

[jar]

aber auf alten MF objektiven war es immer

symmetrisch

d.h. für mich 1/2 vor und hinter

gruss
jar

[mc]

Re: aber auf alten MF objektiven war es immer

Ich habe mich auch überzeugen lassen. Auf den meisten Aufnahmen sieht man es auch. Aber 1/3 2/3 steht in den meisten Büchern.

Und unser Werksfotograf schwört bombenfest darauf.

[Hermann Kollinger]

6.7 -&gt; war also zu groß! Besten Dank! (n/t)

[Islander]

Re: aber auf alten MF objektiven war es immer

Moin!
Wirklich? Beispiel.
Ich habe hier vor mir eine Pantax 67 II, bestückt mit einem 2,8/165mm.
Wenn ich nun Blende 22 und eine Entfernung von 8m einstelle, habe ich von 6m - 12m alles scharf.

mfg harms

[Anju]

Abblendtaste ist die Loesung

Ist doch vollkommen egal ob nun hablbiert oder gedrittelt - ich halte es dann eher mit
Probieren geht ueber Studieren ;-)

Andreas

[mc]

Spalter (n/t)

[jar]

nehme alles zurück, hab gerade auf mein

EF 24 2.8 geschaut ergebnis:

1/3 vor 2/3 nach

gruss
jar

[Islander]

Ja, ist ja richtig, aber

Moin!
Bei dem kleinen Suchern einer DSLR und bei evtl. relativ offener Blende, ein so kleines Objekt wie die Ente zu beurteilen, ist im Eifer des Gefechtes vielleicht nicht jedem gegeben.

Ich bin so einer.

mfg harms

[Hermann Kollinger]

Ich auch :-))) Sonst fahren die Männer ja zuvor aus dem Bild (n/t)

[Anju]

Re: Spalter

Na - so langsam habe ich ja alles hier durch:
Freidenker, Spalter... was noch?
;-)

Andreas
...zieht immer die Praxis der Theorie vor