EF 400 f/4.5L IS [CR1]

[PeterD]

Bei Canonrumors hört man wieder das Gras wachsen:

Received a cryptic email saying that a 400 f/4.5L IS is in development. The lens would fit between the 400 DO and 400 f/5.6. Neither of those lenses would be discontinued.

Könnte sogar was Wahres dran sein, wenn man danach geht, was der Markt eigentlich verlangt: Eine bezahlbare leichte 400er FB mit IS - wäre für mich die Ablöse vom 400/5.6 und die neue Einstiegsdroge bei den Superteles. Mal sehen ...

[AndiZ]

AW: EF 400 f/4.5L IS [CR1]

Eine feine Sache wäre es ja schon. Die 400mm wären für mich erstmal optimal und an den IS habe ich mich inzwischen derart gewöhnt, dass ich ihn nicht mehr missen möchte. Ob es für mich interessant wäre, ist im Endeffekt aber eine Frage des Geldes. Mal schaun

[Norbert Wasser]

AW: EF 400 f/4.5L IS [CR1]

Zuerst dachte ich an einen Schreibfehler (400/5.6), doch so langsam fange ich Gefallen an der Idee zu entwickeln.
Zu FD-Zeiten gabe es schon einmal ein 400/4.5, und das wog 1270 g.
Rechnen wir mal das andere Objektiv:
FD 300/4L : 1060 g; EF 300/4L IS : 1190 g

käme ich beim EF 400/4.5L IS auf 1425 g, was schon ein sehr schöner (zu schöner?) Wert wäre.

[hs]

AW: EF 400 f/4.5L IS [CR1]

Ein 400/4 IS wäre mir irgendwie lieber. Das mehr an Gewicht stört mich weniger, da die Linse sowieso nicht dauernd dabei wäre.

[fernreise]

AW: EF 400 f/4.5L IS [CR1]

Oh ja, das wäre auch was für mich

300 F4 IS - zu kurz
400 F5,6 - kein IS
400 F2,8 IS - zu schwer und teuer

400 F4,5 wäre klasse. Noch besser wäre natürlich F4. Aber das würde die Sache natürlich verteuern und würde sich mit dem 400mm F4 DO IS überschneiden. Und man schaue sich nur mal den Preis des 400 DO an

EDIT: Ich kann mir allerdings kaum vorstellen, wie das 400 F4,5 IS das 400 DO und das 400F5,6 ablösen kann.

Das sind doch zwei völlig verschiedene Ligen?! Außer es besteht für das 400 DO zu wenig Bedarf.

[knubbel_7]

AW: EF 400 f/4.5L IS [CR1]

ist das objektiv schärfer wie mein EF 300/2,8 IS + 1,4fach-konverter? so richtig sehe ich keinen bedarf für dieses objektiv.

:-) thomas

[fernreise]

AW: EF 400 f/4.5L IS [CR1]

ist das objektiv schärfer wie mein EF 300/2,8 IS + 1,4fach-konverter? so richtig sehe ich keinen bedarf für dieses objektiv.

:-) thomas

Nicht jeder hat ein 300 F2,8 IS. Denn nicht jeder kann und will es sich leisten.

Das 400 F4,5 müsste natürlich Preislich weit unter dem 300 2,8IS liegen um interessant zu werden.

[PeterD]

AW: EF 400 f/4.5L IS [CR1]

ist das objektiv schärfer wie mein EF 300/2,8 IS + 1,4fach-konverter?

Nö, aber billiger und leichter! Und immer schön im Konjunktiv bleiben *g*.

[Norbert Wasser]

AW: EF 400 f/4.5L IS [CR1]

Ab einem gewissen Qualitätslevel ist ein Objektiv immer schärfer als ein anderes mit Konverter. Diesen setze ich bei einem fiktiven 400/4.5 IS voraus.
Außerdem wäre laut meiner Gewichtsextrapolation das 400/4.5 etwa halb so schwer wie ein 300/2.8 mit Konverter. Vom Preis wollen wir hier auch nicht sprechen;-)

[zuendler]

AW: EF 400 f/4.5L IS [CR1]

bää warum f4,5? wird es niemals geben, das war beim alten 500er schon ein ko-kriterium. wenn, dann nur blende 4,0 damit man beide konverter nutzen kann.
und dann könnt ihr als gewichtsreferenz das 400er DO heranziehen und 20% draufrechnen. preislich wird es soviel kosten wie das 300 2,8 und genau so gross sein.

so, nur wer kauft dann noch das 400er DO?

also nö ich glaube nicht so recht daran.
was ich mir vorstellen könnte wäre ein 500 5,6. das wäre leichter als das 300 2,8 und würde bestimmte sehr viele käufer finden weil es vorallem auch billiger sein könnte.

[Norbert Wasser]

AW: EF 400 f/4.5L IS [CR1]

@zuendler
Ich glaube auch nicht recht dran.
Aber Deine Argumentation mit den Konvertern liefert ja gerade die Gründe, sich vielleicht doch das DO zu kaufen. Nachteile gibt es immer.
- Gewicht reduzieren
- Preis reduzieren
- Lichtstärke erhöhen
- Leistung (Auflösung) erhöhen
- volle Konvertertauglichkeit
- Brennweite erhöhen
- IS integrieren
- Naheinstellgrenze verringern
- AF-Geschwindigkeit erhöhen
- Wetterfestigkeit
- ....

schließt sich alles gegenseitig aus. Wenn ich das eine mache, muß ich etwas anderes weniger gewichten.

[ehemaliger Benutzer]

AW: EF 400 f/4.5L IS [CR1]

Nicht jeder hat ein 300 F2,8 IS. Denn nicht jeder kann und will es sich leisten.

Das 400 F4,5 müsste natürlich Preislich weit unter dem 300 2,8IS liegen um interessant zu werden.

Ein 400mm 4.5 IS wird sicher im Bereich des 300mm 2.8 IS liegen. Weit drunter wäre nur das 400mm 5.6 IS denkbar. Alles andere ist Wunschdenken.

[knubbel_7]

AW: EF 400 f/4.5L IS [CR1]

Ein 400mm 4.5 IS wird sicher im Bereich des 300mm 2.8 IS liegen. Weit drunter wäre nur das 400mm 5.6 IS denkbar. Alles andere ist Wunschdenken.

das war auch der gedanke bei meinem posting . . . danke dir

[Radomir Jakubowski]

AW: EF 400 f/4.5L IS [CR1]

Eine FB mit 4,5er Blende im Telebereich wird es bei Canon nie wieder geben wegen Konvertertauglichkeit.

[mija]

AW: EF 400 f/4.5L IS [CR1]

Eine FB mit 4,5er Blende im Telebereich wird es bei Canon nie wieder geben wegen Konvertertauglichkeit.

Richtig, das denke ich auch!