Lens of the month

[reto-conzett.ch]

AW: Lens of the month

ich vermute einen tipp-fehler...
wäre wirklich zu schön gewesen...

[Tranquillius]

AW: Lens of the month

Das Ding wäre vor allem ein Reißer für die ganzen Technikkiddies. Bei der Brennweite ist der IS doch recht "unwichtig".

Ich habe auch eine (Spaß-)Theorie: Das 24-105 wird nicht ersetzt. Man muss die beiden News kombinieren. Es kommt ein 24-105 1:2.8 mit Hybrid IS. *Duckundwech*

[puffy 400d]

AW: Lens of the month

1. der Link geht nicht mehr.
2. was genau ist der Hybrid IS? Ist ja im neuen L-Macro auch drin, aber was macht er besser? (Verbrennungsmotor und Elektro in einem? ^^)

[Michael Lauer]

AW: Lens of the month

ich vermute einen tipp-fehler...
wäre wirklich zu schön gewesen...

Tippfehler könnte natürlich sein. Es gab den auch mal beim 180er Makro. Das tauchte kurzzeitig auf einer Canon-Seite als EF 180 3.5L IS USM auf.
Andererseits hat sich im Frühjahr ein CPS-Mensch im persönlichen Gespräch mir gegenüber dahingehend geäußert, daß in Jahresfrist mit einem 24-70 2.8 IS zu rechnen sei.
Mal abwarten, ob er mich veräppelt hat.

[Richard Fritz Braun]

AW: Lens of the month

Für mich ist das ganz klar ein Druckfehler!. Bei dem kleinen Bild auf der US Home page von Canon steht "Lens of the month" und es steht nur 28-70-2,8L USM. Erst wenn man das bild anklickt und auf die Produktseite geleitet wird steht als Kopfzeile und in dem Link zur bestellung 24-70 2,8 L IS USM. Im ganzen Bericht von der Fotografin und in den genauen technischen details wird nirgendwo von einem IS gesprochen.
Auch auf dem Bild vom Objektiv kann man nichts von IS lesen und ein Schalter ist auch nicht zu erkennen.

Gruss Richard