4,0/600 do ?

[zuendler]

AW: 4,0/600 do ?

ich hab auch mal eins in die finger bekommen und testbildchen gemacht, also die schärfe war nicht so toll.
handling keine frage, dazu im vergleich kommt einem das 300 2,8 bleischwer vor.

[Axel Kottal]

AW: 4,0/600 do ?

Der schlechte Ruf kommt vom damaligen Verriß durch Fritz Pölking. Seit dem kam das Objektiv völlig zu unrecht nicht mehr auf die Beine.

Da muß ich dich leider korrigieren, der "alte Fritz" hat in der "Naturfotografie" das Objektiv sogar ausdrücklich gelobt, der Verriß erfolgte durch eine französische Fotozeitschrift "chasseur d'image", die ein Vorserienmodell übelst niedergemacht haben.
Das DO 4/400 ist nach wie vor konkurrenzlos bei Action-Aufnahmen, der AF ist sehr gut, ebenfalls der IS. Die Konvertertauglichkeit ist so schlecht auch nicht: wenn man um eine Stufe abblendet ist die Bildqualität mit der ohne Konverter vergleichbar (das gilt für den 1,4x- und 2x-Extender), aber das ist ja auch bei einigen anderen Teles so.
Der Preis ist natürlich immer noch zu hoch, ca. 3.500 Euro wären in Ordnung.

Gruß
Axel

[Jan]

AW: 4,0/600 do ?

die ein Vorserienmodell übelst niedergemacht haben.

Und da liegt bei genau diesem Objektiv sprichwörtlich der Hase im Pfeffer.
War auch lange skeptisch, aber die neueren Versionen sind wirklich erstaunlich gut.
Selbst Offenblende kann man sehr gut nutzen. Wer allerdings Konverternutzer ist, der schaut eh in eine andere Richtung (allein schon wegen der Lichtreserven). Dafür ist das Objektiv auch nicht gebaut, für den schnellen Schuss aus der Hand dafür umso besser.

Unter der Hand gibt es angeblich eine Hand voll verschiedener Versionen dieses Objektivs im Umlauf. Die letzten ab 2007 sind zu empfehlen.

[ehemaliger Benutzer]

AW: 4,0/600 do ?

Ist es nicht auch möglich das Canon Patent anmeldet um der Konkurrenz das Wasser abzugraben. So nach dem Motto: "Wir haben eine gute Idee, melden das ding an dann kanns die Konkurenz nicht mehr bauen" ?

[fotovisto]

AW: 4,0/600 do ?

DO - wozu denn?

Um nicht so schleppen zu müssen, wie Du auf deinem Avatarbild...

(Sorry, Peter, das musste sein, nicht übel nehmen!)

Im Ernst, das 400 DO ist einfach superleicht und prima mitzunehmen.

@ MrJudge: Ja, ich hab' eins! Daher kann ich es wirklich beurteilen.

@ Zuendler: Das (oder "mein") 400 DO ist tadellos, blitzschneller AF, offenblendtauglich und kommt mit einem 1,4er-Konverter prima klar.

Die frühen Exemplare sollen wohl nicht so gut gewesen sein, dass sie ab 2007 gut sind, habe ich öfters gehört., meins ist aus der Zeit und wirklich eine feine Linse! Marcus und ich haben es mit dem 200er und dem 300er verglichen. Da waren keine Abstriche beim 400er DO zu erkennen! (Ich komm' nur einfach nicht dazu, die Bilder hochzuladen... )

Kritikpunkte aus meiner Sicht sind nur der Preis und die Anfangsblende.

Ich würde mich freuen, wenn Canon die DO-Reihe weiter ausbaute!

SG
Kai

[Peter Lion]

AW: 4,0/600 do ?

Um nicht so schleppen zu müssen, wie Du auf deinem Avatarbild...

(Sorry, Peter, das musste sein, nicht übel nehmen!)

Im Ernst, das 400 DO ist einfach superleicht und prima mitzunehmen.

@ MrJudge: Ja, ich hab' eins! Daher kann ich es wirklich beurteilen.

@ Zuendler: Das (oder "mein") 400 DO ist tadellos, blitzschneller AF, offenblendtauglich und kommt mit einem 1,4er-Konverter prima klar.

Die frühen Exemplare sollen wohl nicht so gut gewesen sein, dass sie ab 2007 gut sind, habe ich öfters gehört., meins ist aus der Zeit und wirklich eine feine Linse! Marcus und ich haben es mit dem 200er und dem 300er verglichen. Da waren keine Abstriche beim 400er DO zu erkennen! (Ich komm' nur einfach nicht dazu, die Bilder hochzuladen... )

Kritikpunkte aus meiner Sicht sind nur der Preis und die Anfangsblende.

Ich würde mich freuen, wenn Canon die DO-Reihe weiter ausbaute!

SG
Kai

da schlepp ich lieber und hab ordentliche Qualität

[fotovisto]

AW: 4,0/600 do ?

da schlepp ich lieber und hab ordentliche Qualität

Genau, schlepp weiter! Dass keiner sagen können würde, ob Deine Bilder mit 300/2,8 und 1,4 Konverter oder 400/2,8 oder 400 DO aufgenommen wurde, muss Dich ja nicht zusätzlich belasten...

[Joa]

AW: 4,0/600 do ?

da schlepp ich lieber und hab ordentliche Qualität

Das ist ja die Krux...
Um die kritische Fangemeinde zu überzeugen, müsste Canon einfach ein neues DO herausbringen, das die Erwartungen in Sachen Abbildungsqualität übertrifft und auch am Konverter voll überzeugt. Dann müsst ich nicht lang überlegen.
Das Handling ist im Vergleich zu den übrigen Riesen schon ein Traum.
Das Gewichtseinsparpotential ist natürlich bei einem 600/4 ziemlich groß, wenn das dann noch einigermaßen "handlich", leicht und scharf ist, wär das doch ein ziemlicher Erfolg. Ein Freihand-600er sozusagen

[fotovisto]

AW: 4,0/600 do ?

Das Handling ist im Vergleich zu den übrigen Riesen schon ein Traum.

Genau mein Beweggrund.

Ein 300/2,8 mit Konverter ist kein Pixel besser aber größer und schwerer. Das 400 DO ist leichter und handlicher. Dann entstehen solche Bilder, weil ich's eben "gerade in der Tasche hatte".

Freihand mit Offenblende von New Jersey aus. Hallo, das sind ca. 4 Kilometer...



SG
Kai

[zuendler]

AW: 4,0/600 do ?

joar, für einen 100% crop sieht das scharf aus.

aber ok, wer von euch hat denn so ein super DO? wo kommt ihr denn her?
würde gerne einen test gegen 300 2,8 x1,4 machen und ins forum stellen um die sachen endlich mal belegen zu können. das DO das ich mal getestet hab war nämlich nicht so gut wie das 300er x 1,4 offen!
und bei der gelegenheit kann mans auch gleich gegen das 400 2,8 testen, das hab ich ja auch noch rumliegen.

edit: sehe grade du kommst aus münchen. ich bin im februar im bayrischen wald, wär das was?

[fotovisto]

AW: 4,0/600 do ?

Wie geschrieben, ich hatte mir mal die Mühe gemacht und das DO war genauso gut, wie das 300 mit 1,4. Ich zeige die Bilder auch gerne, nur mir fehlt gerade die Zeit.

Ich habe ab morgen in New York drei Produktionen, dann in der Karibik, Panama und so weiter ein Haufen zu tun und komme erst Mitte Januar zurück.

Dann ist klare Winterluft in München, dann schauen wir mal...

SG
Kai