Neues 135/1.8 IS...

[ehemaliger Benutzer]

AW: Neues 135/1.8 IS...

Ein 135/1.8 wäre super für den Hallensport.
Das 135/2.0 ist zwar auch schon sehr gut aber noch lichtstärker kann niemals schaden. Zumal Zeiss ja schon ein 135/1.8 im Sortiment hat, allerdings nur mit MF.
Der IS wäre für das 135/1.8 eher Luxus und nicht unbedingt erforderlich, schön wenn man es hat aber beim Sport braucht man es nicht unbedingt.
Ein IS wie an der 300/2.8 IS II wäre allerdings ein großer Schritt nach vorne.

[Joa]

AW: Neues 135/1.8 IS...

Es wird wohl ein gut gemachter Fakeshot sein...

Sieht schon so aus. Aber lassen wir uns überraschen.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Neues 135/1.8 IS...

Laut Bild würde ich auf ~ 0,8m tippen, was nicht so dolle wäre...

Was wäre daran nicht so toll? Das 135/2L hat 90cm, da wäre ein 135/1.8 mit 80cm doch super, zumal einige andere Objektive in dem Bereich auch gerne mal 140cm haben.

Allerdings glaube ich auch, dass das Bild ein Fake ist.

[stocki]

AW: Neues 135/1.8 IS...

Das Bild zeigt neben dem roten Ring eine Beschriftung die am Rand nach hinten versetzt ist. Der Rest des Bildes kupfert die Details von der Vorlage 100L IS ab. Es wurden sogar nur wenige Ziffern verändert.
Was technisch nicht stimmt ist die Öffnung. Man erwartet einen Durchmesser der Eintrittspupille von 135/1.8 gleich 75mm. Beispielsweise kommen beim 100L knapp 30% bis zum Frontlinsendurchmesser hinzu von ~36 auf ~46mm. Bei einem Tele wäre es weniger aber immer noch einiges. Den Proportionen des Fakes entsprechend müßte eine Filtergröße von über 86mm verbaut sein!
Ich schätze die Frontlinse auf etwa 56-60mm. Was dann leider überhaupt nicht paßt.
Folglich zu 100% ein Fake!

[hjreggel]

AW: Neues 135/1.8 IS...

Was technisch nicht stimmt ist die Öffnung. Man erwartet einen Durchmesser der Eintrittspupille von 135/1.8 gleich 75mm. Beispielsweise kommen beim 100L knapp 30% bis zum Frontlinsendurchmesser hinzu von ~36 auf ~46mm.

Du hast offensichtlich noch nie ein lichtstarkes Objektiv in den Händen gehabt. Dabei hätte allein das Lesen der technischen Daten gereicht. Vergleiche mit einem f/2.8 Makro sind völlig realitätsfremd.

Aktuelles 135/2.0, 67.5mm wirksame Öffnung, 72mm Filterdurchmesser, macht 4.5mm Zuschlag. Es wird ja auch immer ein klein wenig geschummelt bei der Lichtstärke, mit 2.09 gerechnet gibt es rund 64.5mm für das 135/2.0.