Spezifikationen für das neue EF 16-35/2.8 L III und 24-105/4 L IS II

[Andreas Koch]

Die Eckdaten für die beiden neuen Objektive sind anscheinend geleakt worden:

EF 16-35/2.8 L III:

• Improved AF
• Weight 790g
• Total length 127.5mm
• Maximum diameter of 88.5mm
• Filter Size 82mm

The new Canon EF 16-35mm f/2.8L III is 16mm longer and weights 150g more than its predecessor.

EF 24-105/4.0 L IS II:

• Weight 795g
• Total length 118mm
• Maximum diameter of 83.5mm
• Filter Size 77mm

The new EF 24-105mm f/4L IS II is 11mm longer than the Canon EF 24-105mm f/4L IS, and it weights 125g more. Filter size also did not change.


Bilder der neuen Objektive gibt es hier und hier zu sehen.

[Sharky]

AW: Spezifikationen für das neue EF 16-35/2.8 L III und 24-105/4 L IS II

Da bin ich aber schon sehr gespannt auf die Leistungsdaten (und natürlich den Preis) des neuen 24-105.
Wenn alles passt, weiß ich glaub ich was ich mir zu Weihnachten schenke !

[Sven Bernert]

AW: Spezifikationen für das neue EF 16-35/2.8 L III und 24-105/4 L IS II

EF 16-35/2.8 L III:

• Filter Size 82mm

EF 24-105/4.0 L IS II:

• Filter Size 77mm

Das werde ich wohl nie verstehen ...

[ehemaliger Benutzer]

AW: Spezifikationen für das neue EF 16-35/2.8 L III und 24-105/4 L IS II

Ist aber schon logisch: Das 2.8er passt sich dem 24-70/2.8 II an.

lg
Gerd

[alephnull]

AW: Spezifikationen für das neue EF 16-35/2.8 L III und 24-105/4 L IS II

Da bin ich aber schon sehr gespannt auf die Leistungsdaten (und natürlich den Preis) des neuen 24-105.
Wenn alles passt, weiß ich glaub ich was ich mir zu Weihnachten schenke !

Ist bei mir ähnlich. Vermute aber, dass der Preis nicht von Pappe sein wird bzw. dass der Leistungsunterschied zum alten 24-105 den Preis nicht so wirklich rechtfertigt. Als Kit mit der 5D IV wird es natürlich günstiger. Bin aber im Moment stark im Zweifel, ob ich mir für >3k Euro noch mal'ne neue 5er zulege.

[Sebastian Giebel]

AW: Spezifikationen für das neue EF 16-35/2.8 L III und 24-105/4 L IS II

Hoffentlich wird das neue 24-105er auf Augenhöhe mit dem 16-35/4er sein...aber irgendwie sehe ich dann keine Rechtfertigung mehr für das 24-70/4er