Fake oder real

[ehemaliger Benutzer]

AW: Fake oder real

So seltsam das klingen mag: ich bin mir ziemlich sicher, daß die 1DMKII ein Auslaufmodell ist (ok., sind sie natürlich letzlich alle), und das kannst derzeit weltweit überall lesen: die Canon-Strategie war selten klarer als aktuell. Al nächste Modelle kommt der hier diskutierte 20D-Nachfolger, der den Widerpart zur D200 darstellt. Dazu das ebenfalls lange in der Schublade liegende Superbilligmodell, 3000D o.ä. der am Einsteigerende die Konkurrenz in Schach hält.
Wie ich neulich selber vorgerechnet habe, ist nach oben ein Ende des Pixelrennens anzusehen, weil die Physik Grenzen setzt und weil niemand Dateien mit > 20 Mpix (vielleicht 30 Mpix) braucht, und der, der sie benötigt, dann besser auf größere Formate ausweicht, wo die physikalischen Relationen wieder günstiger werden.
In diesem Bereich der 1er hat schon vor etwa einem Jahr einer der Canon-Bosse angekündigt, daß es nur noch ein 1er - Modell geben wird. Wie diese aussehen wird, zeichnet sich auch ab. Max. 22-30 Mpix, schaltbare variable Crops mit gleichzeitig steigendem Speed. Die einzige Frage aus meiner Sicht ist, wann dies passieren wird: ich vermute, daß in deisem Jahr nochmals ein kleines Upgrade der 1DsMKII zu sehen ist ala 1DMKII eine "n" und dann vielleicht 1 Jahr später der große Wurf.

Das Einzige, was an dieser Roadmap m.E. etwas ändern kann, sind jetzt neu auf den Markt drängende "Globalplayer" wie Sony, Samsun , Matsushita-Panasonic (wenn sie die jeweiligen anhängenden Traditionsmarken geschluckt haben), die sicher diverse Gimmicks bieten werden, die vielleicht gut ankommen. Life-Preview, gut funktionierender EVF etc. dürften nur den Anfang darstellen.

Seh ich weitestgehend auch so. Ich bin mit den 8 MPixel der Mark II vollkommen zufrieden, ich bräuchte nicht mehr. Der Markt gaukelt den Leuten vor mehr MPx zu benötigen, aber wofür? Canon sollte wirklich die beiden 1er Modelle zu einem Stück zusammenführen. Und ob es wirklich sinnvoll ist neben einer 350D eine 3000D anzubieten wage ich zu bezweifeln. Dann gäbe es theoretisch 5 Reihen (3000D, 350D, 20D, 5D, 1D/s) und das ist meiner Meinung nach höchst übertrieben. 3 würden reichen.

[Norbert Wasser]

AW: Fake oder real

Wenn wir schon in der Abteilung Wunschdenken sind:
So wie ich es bisher verstanden habe, ist das Problem der höheren Bildfolge:
a) Wandlung, also wie schnell bekomme ich die Daten aus dem Sensor. Das wird jetzt schon über verschiedene paralelle Auslesekanäle gelöst.
b) Datenweiterverarbeitung und Speicherung

Vielleicht gibt es ja auch zwei verschiedene Möglichkeiten der höheren Bildfolge um auch das leidige Thema entweder FF und geringeres Rauschen, bzw höhere ISO, oder Crop und damit "längere Brennweiten" on the fly umschaltbar zu machen:
1.) 22 MPixel : 4 FF-Bilder/s FF(normaler ISO-Bereich) (=528 MByte/s bei 6 Byte/Pixel)
2.) 11 MPixel (wobei immer mehrere Pixel hardwaremäßig vor der Wandlung/Auswertung zusammengefasst werden): 8 FF-Bilder/s (Hohe ISO möglich, da ja schon hardwaregemittelt) (=528 MByte/s bei 6 Byte/Pixel)
3.) 8,6 MPixel : 10 Bilder/s Crop 1.6 (das dies von der reinen Spiegel-Verschluß-Hardware möglich ist zeigt ja die analoge EOS 1V) (=511 MByte/s bei 6 Byte/Pixel)

[Greg Lukasik]

AW: Fake oder real

(...) 3 würden reichen.

Von der anderen Seite betrachtet sehen die Canon Bosse nur die steigenden Kurven im Jahresbericht. Wenn's was bringt, wird es auch 6 und 7 Reihen geben.
grüße, greg

[Greg Lukasik]

AW: Fake oder real

(...) 3 würden reichen.

Ich war einmal im Fotoladen beim normalen Verkaufsgespräch dabei. Der Verkäufer erklärte alle Funktionen, Av, Tv, Belichtungsreihen... usw. Danach zeigte sich der Käufer sehr überzeugt und sagte " Okay, dann nehm' ich sie... wo war nochmal das Symbol wo alles automatisch geht?"

Es gibt vielleicht doch gute Gründe für die 3000 D ?

Grüße, Greg

[HKO]

AW: Fake oder real

Ich bin mir sicher, daß die 3000D nur deshalb nicht schon längst auf dem Markt ist, weil sich die 350D einfach gut verkauft und auch im Preis konkurrenzfähig ist. Wenn der drastisch runter muß, dann kommt sie.

[Jerry]

AW: Fake oder real

Ich war einmal im Fotoladen beim normalen Verkaufsgespräch dabei. Der Verkäufer erklärte alle Funktionen, Av, Tv, Belichtungsreihen... usw. Danach zeigte sich der Käufer sehr überzeugt und sagte " Okay, dann nehm' ich sie... wo war nochmal das Symbol wo alles automatisch geht?"

Es gibt vielleicht doch gute Gründe für die 3000 D ?

Grüße, Greg

Hatte ich genug Geld , würde meine Frau eine 1DMKII bokommen und diese würde fast immer auf Automatik stehen.
Auch Profis fotografieren mit der Automatik oder nicht?
Gruß G. L.

[Maik Fietko]

AW: Fake oder real

Seh ich weitestgehend auch so. Ich bin mit den 8 MPixel der Mark II vollkommen zufrieden, ich bräuchte nicht mehr. Der Markt gaukelt den Leuten vor mehr MPx zu benötigen, aber wofür?

Schonmal gesehen was ein Rückteil mit 39 Mpixel schafft ? Der Unterschied zwischen 300 und 150 DPI is dir bewusst, oder ? Ich hätte nix gegen ein 50x75 Abzug mit 300 DPI, anstatt 100.

Dann gäbe es theoretisch 5 Reihen (3000D, 350D, 20D, 5D, 1D/s) und das ist meiner Meinung nach höchst übertrieben. 3 würden reichen.

Was gibs denn bei den analogen ?

3000V
300V/300X
30V/33V
3/5
1V

[ehemaliger Benutzer]

AW: Fake oder real

Schonmal gesehen was ein Rückteil mit 39 Mpixel schafft ? Der Unterschied zwischen 300 und 150 DPI is dir bewusst, oder ? Ich hätte nix gegen ein 50x75 Abzug mit 300 DPI, anstatt 100.



Was gibs denn bei den analogen ?

3000V
300V/300X
30V/33V
3/5
1V

Ad 1: Nö interessiert mich auch nicht, denn wofür brauch ich 39 MPixel? Ich bezweifle auch stark dass hier die Mehrheit mehr als 16 MPixel bräuchte.

Ad 2: Wie schön dass es die Worte "meiner Meinung nach" gibt nicht?

[Maik Fietko]

AW: Fake oder real

Ad 1: Nö interessiert mich auch nicht, denn wofür brauch ich 39 MPixel? Ich bezweifle auch stark dass hier die Mehrheit mehr als 16 MPixel bräuchte.

Schön das du keine 39 Mpixel brauchst, aber schliesse nich von dir auf andere. Ich hätte nix gegen 39 Mpixel.

Ad 2: Wie schön dass es die Worte "meiner Meinung nach" gibt nicht?

Deine Meinung interessiert Canon nich. Wenn die der Meinung sind sie können mit 10 Baureihen Geld machen, werden auch 10 gebaut.

[Sharky]

AW: Fake oder real

Noch 22 mal schlafen !
<!-- / message -->

[Alex S.]

AW: Fake oder real

Noch 22 mal schlafen !
<!-- / message -->

Lach...*g*

[Armin Schusser]

AW: Fake oder real

Noch 22 mal schlafen !
<!-- / message -->

...ist dann Weihnachten?

[Jerry]

AW: Fake oder real

Noch 22 mal schlafen !
<!-- / message -->

..vieleicht Rentner .

Gruß G. L.

[Sharky]

AW: Fake oder real

...ist dann Weihnachten?

Nee PMA !