Ich werde heute mit IMs(alle um Ostern abgesch.)überschüttet

[He Bad]

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/1496_1082473165.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/1496_1082473165.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x600) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/1496_1082473165.jpg' target='_blank'>Originalbild (1024x768) anzeigen.</a><br><br>

Es kommen wahrscheinlich immer wieder die gleichen an.
Es sind jetzt schon etwa 100.
Ist es bei Euch auch so?
Werde die Sache jetzt unterbinden!

[Anju]

Re: Ich werde heute mit IMs(alle um Ostern abgesch.)überschü

> Werde die Sache jetzt unterbinden!

Und endlich 'nen richtigen Browser installieren?

SCNR
Andreas

[Detlev Rackow]

Ein besserer Virenscanner wäre auch nicht schlecht :-) (n/t)

[He Bad]

Hat mit Virenscanner nichts zu tun- FIREWALL!!! (n/t)

[He Bad]

Re: Ich werde heute mit IMs(alle um Ostern abgesch.)überschü (n/t)

[He Bad]

Einen anderen habe ich auch noch:

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/1496_1082476271.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/1496_1082476271.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x578) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/1496_1082476271.jpg' target='_blank'>Originalbild (1137x822) anzeigen.</a><br><br>

[Detlev Rackow]

Doch, auf dem Screenshot ist dein Virenscanner zu erkennen

Und deshalb bin ich sicher, daß ein besserer Scanner nicht schlecht wäre. Nicht für's aktuelle Problem, aber als langfristige Investition in Betriebssicherheit.

Ciao,

Detlev

[Sven Bernert]

Re: Und was wäre Deine Empfehlung? (n/t)

[Detlev Rackow]

Kasperski, F-Secure

haben gute Reaktionszeiten und einen fairen Preis.

Sophos hat auch gute Zeiten und einen Supersupport, aber keine Einzelplatzlizenzen - die wollen ganz bewußt nur Firmenkunden. 5 PCs sind die kleinste Lizenz.

Symantec (Norton) Antivirus ist abgesehen von der recht hohen Prozessorlast des On-Access-Scanners eigentlich ein gutes Produkt, hat aber im Test der Reaktionszeiten bei c't in Heft 08/04 schlecht abgeschnitten.

Bei den Reaktionszeiten hat Antivir PE letztes Jahr noch ganz extrem schlecht gelegen - Anfang 2003 war Bugbear gerade gut im Umlauf, und der Hersteller hat diesen extrem verbreiteten Virus nicht als Anlaß genommen, seinen normal langsamen Updatezyklus von 14 Tage zu unterbrechen. Mittlerweile sind sie besser geworden, aber es gibt nach wie vor keine 'kleinen' Signaturupdates, man muß immer gleich die ganze Engine mit Signaturen updaten. Solange man DSL mit einer Flatrate hat, ist das ok - aber mit Modem oder ISDN kann man nicht alle 3 Tage mal eben 8MB Virenscanner runterladen, das geht deutlich in's Geld. Hinzu kommt, daß es keinen Herstellersupport für die kostenlose Version gibt - es existiert nur ein Anwenderforum zur gegenseitigen Unterstützung. Aber Anwender können nun mal keine Signaturupdates schreiben...

Ciao,

Detlev

[Sven Bernert]

Re: Kasperski, F-Secure: Danke Detlev! (n/t)

[Peter ST.]

Re: Kasperski, F-Secure

> aber es gibt nach wie vor keine 'kleinen' Signaturupdates, man muß immer gleich die ganze Engine mit Signaturen updaten.>

stimmt nicht !

[Detlev Rackow]

Haben sie das geändert?

Als ich vor ca. 1/2 Jahr das letzte Mal in das Ding reinschaute, waren die Updates jeweils mehrere Megabyte groß.

Können sie das inzwischen kleiner? Wäre sehr zu begrüßen.

Selbst wenn die Updates kleiner werden: Bei virusbtn.com (Fachzeitschrift der AV-Industrie) werden regelmäßig Tests auf Erkennung der in-the-wild-Liste durchgeführt. Der Test ist für mich recht wichtig, weil er anders als synthetische Tests mißt, mit welchen tatsächlich auftretenden Bedrohungen der Scanner zurechtkommt. Dort hat Antivir PE bisher nur ein einziges Mal bestanden, sonst wurden itw-Viren übersehen.

Ciao,

Detlev

[Peter ST.]

ist geändert.

habe die letzten 7 Tage so glaub ich 3 mal neues Update geholt.
Stimmt aber, früher war es nicht so gut, da kam ein Update alle 14 Tage.

[Peter ST.]

jetzt gerade war wieder ein Update vorhanden (n/t)

[Detlev Rackow]

Und im April haben sie erstmalig den itw-Test bestanden -

allerdings für Red Hat Linux. Man kann also noch hoffen :-)

Wie groß sind denn die Updates typischerweise?

Trotzdem: Ein Virenscanner ist für 30-50 Euro jährlich nicht überbezahlt, und ein Produkt mit Herstellersupport ist mir auf jeden Fall das Geld wert.

Ciao,

Detlev