Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

[net_stalker]

AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

JESSAS! Eine Tarnkappen-Burka!

DAS war auch mein erster Gedanke

[braunschweiger]

AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

Du hast den wunden Punkt beim Tarnen entdeckt: Das Gesicht und das Objektiv
Den Körper kannst du schon mit einer Nato-Jacke gut verstecken, ein über das Objektiv gelegter Tarnschal lässt auch das Gerät verschwinden. Aber der Kopf vom Crox ist die Crux! Jedes Tier ist auf Gesichts-Erkennung programmiert und so eine helle, runde Melone sticht aus jedem Gestrüpp heraus. Du kannst dein Gesicht mit Tarnfarbe beschmieren oder es hinter irgendeinem Netz verschwinden lassen - und letzteres behindert nun mal die Sicht.

Wenn ich mir das Tarnnetz anschaue wird dies beim Aufbau eher mehr Unruhe machen als der Kwik denke ich.
Ich lege den in Deckung an und gehe dann die letzten Meter so zum Ansitzpunkt. Stativ positioniert und Fertig.

[Andreas Koch]

AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

Ich merk schon: ihr geht alle zuwenig ins Kino!

Stichwort: ghillie suit (einfach mal Googeln)

Ich sach ma: Was für US-Scharfschützen gut ist, sollte für Fotografen gerade ausreichen

Mit Tarngrüßen, Andreas

[Hans Joerg Nahm]

AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

Ich merk schon: ihr geht alle zuwenig ins Kino!
Mit Tarngrüßen, Andreas

Es soll ja noch Leute geben welche einem geregelten Broterwerb nachgehen

[Oetzy]

AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

Hammer Ok, das nenne ich Tarnung .... leider auch nicht ganz günstig die Teile ....

[PeterD]

AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

Ich merk schon: ihr geht alle zuwenig ins Kino!

Stichwort: ghillie suit

Ich merk schon: du gehst zuwenig unter Menschen!

Wenn du mit so einer Montur gesehen wirst, dann schaffst du's in der nächsten Bild Ausgabe direkt auf's Titelblatt, mit den Headlines "Yeti gesichtet - Messner hatte doch recht!".

[ehemaliger Benutzer]

AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

Ich benutze, je nach Vogel und Location, ein Zelt oder ein Tarnnetz, den Kwik-Kamo oder einfach nur einen Tarnschal.
Aber, immer öfter sitze ich ohne großartige Tarnung in der Botanik. Einfach ruhig sitzen bleiben. Und wenn der Vogel da ist dann bewege ich mich ganz ganz langsam. Wichtig ist das das Objektiv auf den Aufnahmepunkt ausgerichtet ist. Wenn Sich das zu stark bewegt fliegt der Vogel meist auf.

Was ich bei vielen Netz/Schalbenutzern sehe ist das diese sich das Netz direkt über den Kopf legen. Ich setze einen Hut mit breiter Krempe auf. Dadurch ist das Netz gut 10 cm von meinen Augen entfernt und man kann viel besser durchsehen.

[Crox]

AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

Ich benutze, je nach Vogel und Location, ein Zelt oder ein Tarnnetz, den Kwik-Kamo oder einfach nur einen Tarnschal.
Aber, immer öfter sitze ich ohne großartige Tarnung in der Botanik.

Das war schon immer mein Ding. Außer Tarnkleidung nutze ich seltenst Tarnung, da ich damit nie großen Erfolg hatte. Manche gefiederten Zeitgenossen lassen sich aber scheinbar nur mit Tarnzelt/Netz/KwikCamo ablichten.

Habe mich heute mit einem KwikCamo ausgestattet und berichte, wenn ich Erfolge habe.

[Crox]

AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

Kann man eigentlich den KwikCamo bei 30° waschen?

[ehemaliger Benutzer]

AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

Kann man eigentlich den KwikCamo bei 30° waschen?

Nein, das geht nicht.
Wenn er schmutzig ist musst Du Dir einen Neuen kaufen


Du stellst vielleicht Fragen
Ich hab das Teil ausgepackt und mit 40 Grad in der Maschine gewaschen.

[muzius]

AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

Warum, um Himmels Willen, soll man den waschen?

[ehemaliger Benutzer]

AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

Warum, um Himmels Willen, soll man den waschen?

Ich habe meinen Kwik-Camo einmal zwei Tage nach Gebrauch wieder überziehen wollen. Zum Glück habe ich die Zecken vorher gesehen. Seither wasche ich mein Zeugs direkt nach dem Shootig und habe mit versteckten Zecken keine Probleme mehr.

[PeterD]

AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

Warum, um Himmels Willen, soll man den waschen?

Weil er u.a. frisch vom Hersteller nach Textilfarbe stinkt, dass einem übel werden kann, wenn man darunter steckt und von oben die Sonne draufheizt.

[Crox]

AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

Weil er u.a. frisch vom Hersteller nach Textilfarbe stinkt, dass einem übel werden kann, wenn man darunter steckt und von oben die Sonne draufheizt.

So ist es!

[Hans Joerg Nahm]

AW: Haltet ihr Tarnumhänge in der Naturfotografie für sinnvoll?

Nein, das geht nicht.
Wenn er schmutzig ist musst Du Dir einen Neuen kaufen


Du stellst vielleicht Fragen
Ich hab das Teil ausgepackt und mit 40 Grad in der Maschine gewaschen.

Junggeselle ?