RAW-Konverter-Umfrage

[MWG77]

AW: RAW-Konverter-Umfrage

Dann bin ich wohl die absolute Minderheit mit der einzigen Stimme für Nikon Capture.
Kein Wunder in einem Canon Forum

Aperture läuft auf meinen Mac´s leider nicht.

[LucisPictor]

AW: RAW-Konverter-Umfrage

Hi!

Ich habe mehrere Konverter ausprobiert: RSE2006, Capture1, CPP, Silky, UFRaw (oder so..)...

Leistungsmäßig sind RSE2006 und C1 ganz weit vorne, dicht gefolgt von der Kombi Adobe Camera Raw und PS CS2.

Der Workflow mit Bridge, ACR 3.5 und PS "passt" mir aber am besten.

Carsten

[Pixelfreund]

AW: RAW-Konverter-Umfrage

Ich bin mit meinem DPP eigentlich sehr zufrieden, bis auf einen Punkt: Ich kann keine Noise-Reduction durchführen. Oder habe ich da bisher was übersehen?

Pixelfreund

[Canoniker]

AW: RAW-Konverter-Umfrage

Mir geht es wie Pixelfreund,

Ich habe Adobe PS CS2 versucht, Ad. Lightroom aber ich komme im Moment immer wieder auf DPP zurück. Die Noise- Reduction mache ich immer nachträglich im PS CS2 mit einem Freeware Prog. "DigitalDeluxeTollbox"
das man in CS2 integrieren kann.

Wenn ich viel zu Korrigieren habe, gehts bei mir allerdings auch direkt über CS2.

Bei DPP liebe ich eigentlich die Einfachheit.

[caprinz]

AW: RAW-Konverter-Umfrage

Ich bin mit meinem DPP eigentlich sehr zufrieden, bis auf einen Punkt: Ich kann keine Noise-Reduction durchführen. Oder habe ich da bisher was übersehen?

Pixelfreund

Ja,geh mal auf Einstellungen.

vg carsten

[Pixelfreund]

AW: RAW-Konverter-Umfrage

Ja,geh mal auf Einstellungen.

vg carsten

Hallo Carsten

Aber von einem ernst zu nehmenden Noise-Reduction Tool kann man ja hierbei nicht sprechen. Es gibt lediglich zwei Einstellungsmöglichkeiten!?!

Simon

[Peter Lion]

AW: RAW-Konverter-Umfrage

da es den RAW Shooter ja leider nicht mehr gibt, bleibt m.E. nur
ACR als wirklich leistungsfähiges Tool übrig ... C1 war mir im workflow zu umständlich... DPP bringts leider auch net... das ENT-Rauschproblem hab ich auch

[Ric]

AW: RAW-Konverter-Umfrage

da es den RAW Shooter ja leider nicht mehr gibt, bleibt m.E. nur
ACR als wirklich leistungsfähiges Tool übrig ... C1 war mir im workflow zu umständlich... DPP bringts leider auch net... das ENT-Rauschproblem hab ich auch

Ich habe Neat Image zum Entrauschen.
Kann man dann auf das Entrauschen im Konverter verzichten ?

Ist DPP dann ggf. besser einzuschätzen ???

[Neithart von Krenski]

AW: RAW-Konverter-Umfrage

Leider fehlt in der Aufzählung ein RAW-Konverter, nämlich SILKYPIX.

SILKYPIX ist gerade in der Version 3 veröffentlicht worden und ist nach meiner Meinung ein ernsthafter Konkurrent zu ACR. Mit aus meiner Sicht weit angenehmerem Workflow.

Mein Lieblingskonverter ist allerdings nach wie vor Capture One. Mit dem komme ich im Normalfalle auf dem kürzesten Weg zu - mich - sehr zufrieden stellenden Ergebnissen.

Übrigens ist Canons DPP in der aktuellen Version jetzt ebenfalls ein wirklich brauchbarer Konverter geworden.

Neithart

[Alex K.]

AW: RAW-Konverter-Umfrage

Vermutlich ist die Umfrage mittlerweile veraltet. Ich kann mir vorstellen, dass sich Lightroom in der Betaversion einen ordentlichen Platz erkämpft hat und der RSP als Auslaufmodell nur noch eine kleine Rolle spielt.

[wolfidieter]

AW: RAW-Konverter-Umfrage

Hallo Ric,

ich benutze seit über einem Jahr den RAW-Shooter Premium, da er sehr übersichtlich und damit leicht zu bedienen ist.
Getestet habe ich Bibble Pro, Adobes Lightroom und DXO Optics.
Von diesen programmen könnte ich mir vorstellen, daß Bibble Pro bei mir mal den RAW-Shooter ablösen könnte.

Gruß
Wolfidieter

[Andy M.]

AW: RAW-Konverter-Umfrage

Hallo Ric,

ich benutze seit über einem Jahr den RAW-Shooter Premium, da er sehr übersichtlich und damit leicht zu bedienen ist.

Gruß
Wolfidieter

..würde mir auch sehr zusagen, es gibt das Programm leider nicht mehr zum kaufen (habe es nur in der Testversion gehabt).

[ceving]

AW: RAW-Konverter-Umfrage

Auf meinem Debian läuft Bibble am besten. Unter Windows nehem ich bislang noch CPP.

cu Sascha