Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

[Gorki]

... ich habe gerade so beim stöbern das Tool gefunden.
Eine Trial-Version gibt es hier.

http://www.imagenomic.com/downloadstep2.asp?product=nwpg

Mit den Bildern kann man nichts anfangen, da ein Gitter drüber gelegt wird.
Kostet $ 69.-

Ich habe mal eben so ein wenig getestet und ich finde die Ergebnisse besser als NoiseNinja und NeatImage...

Wüsste gerne mal eure Meinung.

Gruss
Gorki

[Thomas Stähle]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

... ich habe gerade so beim stöbern das Tool gefunden.
Eine Trial-Version gibt es hier.

http://www.imagenomic.com/downloadstep2.asp?product=nwpg

Mit den Bildern kann man nichts anfangen, da ein Gitter drüber gelegt wird.
Kostet $ 69.-

Ich habe mal eben so ein wenig getestet und ich finde die Ergebnisse besser als NoiseNinja und NeatImage...

Wüsste gerne mal eure Meinung.

Gruss
Gorki

Ich habe es auch probiert und finde die ergebnisse ebenfalls sehr gut.

ich denke ich werde dann mal die 69 $ investieren

gruss
thomas

[Dawn]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

Ich habe bereits die Vollversion und bin sehr zufrieden damit.

[JakobH]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

Ich finde das Programm auch viel, viel besser als Neat Image und co.

Wenn ich ein Entrauschtool bräuchte, würde ich Noiseware anschaffen!

[CamBoy]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

Ich finde das Programm auch viel, viel besser als Neat Image und co.

Wenn ich ein Entrauschtool bräuchte, würde ich Noiseware anschaffen!

Warum sollte hier Neat Image schlechter, als Noiseware sein???

[Gorki]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

Warum sollte hier Neat Image schlechter, als Noiseware sein???

Meiner Meinung nach, ist die Qualität der Enrauschung besser als bei NoiseNinja und Neat.

[Gorki]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

Ich finde das Programm auch viel, viel besser als Neat Image und co.

Wenn ich ein Entrauschtool bräuchte, würde ich Noiseware anschaffen!

Tja, als 300D "Abtrünniger" kann man leicht reden ...

Gruss
Gorki

[Stefan Ott]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

Warum sollte hier Neat Image schlechter, als Noiseware sein???

Warum, weiss ich auch nicht, aber es ist definitiv so. Ich habe beide Tools (Neat und Noiseware) als Vollversion. Besonders bei detailreichen Motiven (Federn, Haaren) arbeitet Noiseware wesentlich besser.

[JakobH]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

Warum, weiss ich auch nicht, aber es ist definitiv so. Ich habe beide Tools (Neat und Noiseware) als Vollversion. Besonders bei detailreichen Motiven (Federn, Haaren) arbeitet Noiseware wesentlich besser.

Ich nenne zwar jeweils nur Testversion mein Eigen , doch Noiseware nimmt IMHO viel weniger Details als Neat.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

... ich habe gerade so beim stöbern das Tool gefunden.
Eine Trial-Version gibt es hier.

http://www.imagenomic.com/downloadstep2.asp?product=nwpg

Mit den Bildern kann man nichts anfangen, da ein Gitter drüber gelegt wird.
Kostet $ 69.-

Ich habe mal eben so ein wenig getestet und ich finde die Ergebnisse besser als NoiseNinja und NeatImage...

Wüsste gerne mal eure Meinung.

Gruss
Gorki

Meine Präferenzen..

...beim Entrauschen ohne Details zu zerstören

1. Noiseware Pro
2. Neat Pro
3. NoiseNinja

... bei der Bedienung des GUI

1. Noiseware Pro
2. NoiseNinja
3. Neat Pro

Gruss, advance

[sigih]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?



Neat ist zwar etwas gewöhnungsbedürftig ... aber wenn man ein "richtiges" profil erstellt hat - und nicht nur die defaulteinstellungen verwendet dann gibt es meiner meinung nach derzeit praktisch nichts besseres ...

wer bei neat mit den defaulteinstellungen arbeitet ist selbst schuld wenn das ergebnis ziemlich matschig wirkt.
ich entrausche fast jedes bild (vor dem schärfen logischerweise) und hatte noch nie einen detailverlust der stört (teilweise bei extremen einfarbigen flächen etwas - aber nie dass es gestört hätte, geschweige das werk zu nichte gemacht hätte).

vergleicht ihr überhaupt äpfel mit äpfel ? ich glaube nicht.

noiseware ist auch recht gut und noise ninja auch, aber das beste ergebnis erziele ich mit neat.


hab sehr lange rumgetestet mit den dreien bevor ich mich letzten herbst für neat entschieden habe ...

mfg
sigih.

[Surfer]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

Ich behutze Noiseware Pro als Photoshop-Plugin (Filter) sowie Noiseware Professional Edition als Stand Alone Version, und bin sehr zufrieden damit.
Gute fein einstellbare Rauschunterdrückung ohne grosse Detailverluste.
Achtung zum ausgewiesenen Preis kommen noch die MWSt. hinzu.
MfG Surfer

[ehemaliger Benutzer]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

Meine Präferenzen..

...beim Entrauschen ohne Details zu zerstören

1. Noiseware Pro
2. Neat Pro
3. NoiseNinja

... bei der Bedienung des GUI

1. Noiseware Pro
2. NoiseNinja
3. Neat Pro

Gruss, advance

Nachtrag:
Zu diesem Ergebnis bin ich unter Anwendung individueller Profile je Bild gekommen; d.h. keine Default-Einstellungen noch fertige allerwelts Kameraprofile verwendet, sondern für jedes Bild individuell versucht das optimale Ergebnis herauszuholen. Dabei sind die Endergebnisse von Neat und Noiseware sehr, sehr nahe beieinander, wobei ich für die meisten Ergebnisse bei Neat mehr Zeit aufgewendet habe!

Gruss, advance

[Mr.Blackmagic]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

Hab erst Neatimage benutzt aber inzwischen nur noch Noiseware wenn Entrauschung gemacht werden muss.

[Wolfgang Baur]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

Zu diesem Ergebnis bin ich unter Anwendung individueller Profile je Bild gekommen; d.h. keine Default-Einstellungen noch fertige allerwelts Kameraprofile verwendet, sondern für jedes Bild individuell versucht das optimale Ergebnis herauszuholen.

Ich habe sie auch rauf und runter durchprobiert. Die besten Resultate bekam ich mit Neat in Verbindung mit selbst erstellten Kameraprofilen. Diese kleine Mühe lohnt sich! Der Erfolg spricht für sich.

Wolfgang