Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

[Sperandio]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

Ich habe mir 69$ geleistet und bereue keinen Cent; insbesondere in Verbindung mit der 5D (ISO 3200) absolutu genial.

[mambo77]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

Schade, dass es keine MAC Standalone Lösung davon gibt. Habe auch gerade mal eine Nachricht an den Support geschickt, denn in den FAQ steht was von MAC Standalone ab 3te Quartal 2005. mmmhh...

[Federlibelle]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

Gibt es eigentlich für die Erstellung der Profile eine deutsche Anleitung? Weiß jemand wie man das bei Filmscannern macht?

[Thomas Fritsche]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

Deutsche Anleitung für Noiseware würde mich ja auch interessieren!

[Josef Florian Glatz]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

Noiseware ist einfach !!TOP!!

[ehemaliger Benutzer]

Noiseware Prof plug-in // standalone - oder beides?

Gibt es einen besonderen Grund zum Bundle von Noiseware-Imagenomic zu greifen?

Was kann die standalone-Applikation mehr oder besser als das plug-in?

Reicht das plug-in für Photoshop aus, um die besten Ergebnisse zu erzielen?

[Josef Florian Glatz]

AW: Noiseware Prof plug-in // standalone - oder beides?

Gibt es einen besonderen Grund zum Bundle von Noiseware-Imagenomic zu greifen?

Was kann die standalone-Applikation mehr oder besser als das plug-in?

Reicht das plug-in für Photoshop aus, um die besten Ergebnisse zu erzielen?

Also ich bin höchstzufrieden mit dem PlugIn. Wenn man vielleicht nicht soviel Systemressourcen zur Verfügung hat ist man wahrscheinlich mit der Standaloneversion am besesr dran.

Was jedoch wieder besser ist bei PS? Man kann das ganze in eine Aktion schreiben!!!! Genial!

[mambo77]

AW: Wer kennt "Noiseware Professional Plug-in"?

Ich habe leider noch keine Antwort bekommen. Weiß hier jemand, wann die Standalone Lösung für den MAC zu erwarten ist?

Schade, dass es keine MAC Standalone Lösung davon gibt. Habe auch gerade mal eine Nachricht an den Support geschickt, denn in den FAQ steht was von MAC Standalone ab 3te Quartal 2005. mmmhh...

[Lucas]

Kennt auch jemand quantum mechanic?

Die Software ist vom camerabits.com und wurde von einem bekannten Österreichischen Fotografen mehrmals in verschiedenen Artikeln lobend erwähnt.

Aber offensichtlich ist diese SW nicht so bekannt.

Lucas

[brandch]

AW: Noiseware Prof plug-in // standalone - oder beides?

es könnte einen batch-mode geben

Gibt es einen besonderen Grund zum Bundle von Noiseware-Imagenomic zu greifen?

Was kann die standalone-Applikation mehr oder besser als das plug-in?

Reicht das plug-in für Photoshop aus, um die besten Ergebnisse zu erzielen?

[Surfer]

AW: Noiseware Prof plug-in // standalone - oder beides?

Gibt es einen besonderen Grund zum Bundle von Noiseware-Imagenomic zu greifen?

Was kann die standalone-Applikation mehr oder besser als das plug-in?

Reicht das plug-in für Photoshop aus, um die besten Ergebnisse zu erzielen?

Zu 1: ja
2: nichts
3. ja

Erläuterung zu 1:
Ich habe 2 PS-9-Lizenzen, die sind auf meinen beiden PCs.
Auf dem Notbook verwende ich ein anderes Bildbearbeitungsprogramm und Noiseware standalone.
MfG Surfer

[ehemaliger Benutzer]

AW: Noiseware Prof plug-in // standalone - oder beides?

Zitat: Bezug auf die Nachricht von aibf
Gibt es einen besonderen Grund zum Bundle von Noiseware-Imagenomic zu greifen?
Was kann die standalone-Applikation mehr oder besser als das plug-in?
Reicht das plug-in für Photoshop aus, um die besten Ergebnisse zu erzielen?

Zu 1: ja
2: nichts
3. ja

Erläuterung zu 1:
Ich habe 2 PS-9-Lizenzen, die sind auf meinen beiden PCs.
Auf dem Notbook verwende ich ein anderes Bildbearbeitungsprogramm und Noiseware standalone.
MfG Surfer

Danke für die Hinweise... dann werde ich mich für das plug-in für CS2 entscheiden.