Fotografieren kann doch sooo schön sein ......

[Matthias]

Die letzten Tage leider : JA!! ROFL!! (n/t)

[ehemaliger Benutzer]

Kein Wunder beim dem Motiv, - Glückwunsch (n/t)

[Gast]

Beachte einmal den Bildausschnitt auf den Fotos

Vielleicht kommst Du dann von selber auf den Punkt. Dein Bild zeigt nur Gesichter sehr nahe aufgenommen, mein Bild aber zegt die Hälfte einer Person also sicher ein Verhältnis von 1:4 und da hast Du selbst beim Film Mühe beide Gesichter in Derselben Qualität hinzukriegen.
Womit der Spruch: Keine Äpfel mit Birnen vergleichen wieder einmal stimmt.

[Dietmar]

Re: Fotografieren kann doch sooo schön sein ......

Moin Hermann,

Was mir bei dem besonders auffällt:
- die Braut ist sehr hübsch :-)
- sie hat ein wirklich geschmackvolles Brautkleid an. Nicht überladen; schlicht und edel.

VG
Dietmar

[FX]

Re: Ich will ja nicht nörgeln...

Moin,

wie sieht denn das Bild in Originalgröße aus bitte? Mit der verkleinerten Version kann man schlecht Vergleiche anstellen. Und dann wäre noch interessant, welche Objektive ihr so genommen habt bitte.

FX

[stone13]

Ich will ja auch nicht nörgeln....

....aber für mich ist dieses Foto nicht Scharf.
Ich lege durch meine Makroarbeit vielleicht einen zu hohen Standart an meine Bilder, doch ein Makro mit der Schärfe hätte ich einfach nur gelöscht.
Das soll jetzt kein persönlicher Angriff sein!!!!!
Diesen Effekt der hier klar im Grossbild im Gesicht zu sehen ist entsteht bei mir wenn ich einfach zu kruz Belichtet habe und dadurch minimal verwackelt habe. Zudem liegt bei Deinem Bild für mich der Fokus nicht auf den Augen.

Gruss und sei bitte nicht böse STone

[Matthias]

Re: Ich will ja nicht nörgeln...

War das 100er Makro Objektiv (kein L).


Matthias

[FX]

Re: Ich will ja nicht nörgeln...

Ich halte eh nichts von 'L' Objektiven. So gravierend ist der Unterschied zwischen einem Canon 'L' und einem Canon 'Nich-L' auch nicht.

[stone13]

Re: ist elektr. bildnachschärfung was schlimmes? also so wie

Mehr Schärfe muss ja auch nicht sein, aber am Bild im 2.Posting liegt sie halt Besser.

Gruss STone

[Matthias]

so kam es aus der Cam...

Muss natürlich noch die Tonwerte angepasst werden.

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200305/1053528664.jpg' border='3'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200305/1053528664.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200305/1053528664.jpg' target='_blank'>Originalbild (3072x2048) anzeigen.</a><br><br>

Gruß
Matthias

[Gast]

Re: Ich will ja auch nicht nörgeln....

Kein Problem, aber betr. Schärfepunkt, im Studio immer auf die Augen o.k. Bei Reportagen sieht das für mich etwas anderst aus. Die Braut will ja schliesslich auch was vom Kleid sehen. Des Weiteren war das Wetter nicht super und wir hofften, dass der Regen erst später kommt, das heisst, Aufhellen und bei der Milchsuppe am Himmel immer etwas Hintergrund dazunehmen. So ergeben sich dann die Blenden und Zeitenwerte. Unter diesen Umstanden finde ich das Bild super, zudem müssen Brautfotos nicht glashart sein.
Mache das schon 13 Jahre und wenn ich es soooo falsch machen würde hätte ich (ohne Werbung !!) schon lange keine Kunden mehr. Bei Fotos zählt nicht nur immer die Knackschärfe sondern die Art wie Sie gemacht werden. Sie müssen dem Auftraggeber gefallen und vor allem muss Er oder Sie sich auf dem Foto vom Charakter her wiedererkennen. Das scheint mir zu gelingen und darum kommen sie immer wieder.