Rauschunterdrückung 1Ds / ohne / FM-Action / C1

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Wolfermann
    • Heute

    #1

    Rauschunterdrückung 1Ds / ohne / FM-Action / C1

    Ich habe gerade einen kleinen Test bezüglich der möglichen Rauschunterdrückungsvarianten gemacht.

    Hierzu fotografierte ich ein sehr rauschanfälliges Motiv mit Unterbelichtung bei der maximalen ISO-Einstellung 1250 mit der 1Ds. (EF 17-40 bei f/5,6)

    Die folgenden Bilder sind 100%-Ausschnitte und nicht geschärft (RAW ohne Nachschärfung).
    Anhand der Dateigrößen (alle Bilder wurde als TIFF gewandelt und mit Photoshop als JPEG mit der Kompressionsstufe 10 gespeichert) lässt sich schon das Rauschen erahnen – Rauschen braucht Platz ;-)


    Bild 1 = 1Ds RAW mit Adobe RAW-Konverter ohne Nachschärfung und ohne 'Softness' gewandelt.
    Bildgröße 1.710 KB

    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060248715.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060248715.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x551) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060248715.jpg' target='_blank'>Originalbild (2560x1764) anzeigen.</a><br><br>


    Bild 2 = 1Ds RAW mit Adobe RAW-Konverter ohne Nachschärfung und ohne 'Softness' gewandelt. Zusätzlich mit der Action von Fred Miranda 'ISORPro' bearbeitet.
    Bildgröße 1.140 KB

    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060248824.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060248824.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x551) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060248824.jpg' target='_blank'>Originalbild (2560x1764) anzeigen.</a><br><br>


    Bild 3 = 1Ds RAW mit Capture One DSLR Pro gewandelt und nicht nachgeschärft.
    Bildgröße 776 KB

    <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060248915.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060248915.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x552) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060248915.jpg' target='_blank'>Originalbild (2600x1796) anzeigen.</a><br><br>
  • JSFotografie
    Moderator
    • 27.03.2003
    • 4293

    #2
    ich mag

    die C1 version am liebsten!

    gruß Janosch

    Kommentar

    • Ingo Quendler
      Free-Member
      • 27.03.2003
      • 1696

      #3
      und welches gefällt Dir am Besten?

      Das FM bearbeitete hat eine schöne Körnung, die CO-Version ist wohl die rauschärmste und gefällt mir persönlich am Besten, obwohl sie einen Tick softer ist als die FM-Version.

      Erstaunlich finde ich das noch gute Rauschverhalten ohne Rauschunterdrückung der 1Ds.

      Kommentar

      • Wolfermann
        • Heute

        #4
        Re: und welches gefällt Dir am Besten?

        Die für dieses Motiv würde ich für die Bildschirmansicht die C1-Variante und für den Druck vermutlich die FM-Varianten verwenden.

        Ich bin ehrlich gesagt auch vom recht guten Rauschverhalten für einen Vollformatler sehr positiv überrascht. Meine Erste 1Ds die ich im November 2002 bekam war definitiv erheblich rauschanfälliger.

        Kommentar

        • Miike
          Free-Member
          • 27.03.2003
          • 3220

          #5
          wenn ich das so sehe, muß ich doch nochmal über c1

          nachdenken!!!!

          Kommentar

          • Ingo Quendler
            Free-Member
            • 27.03.2003
            • 1696

            #6
            Noch ne Frage: Hast Du bei CO Standard Look oder Soft Look

            eingestellt?

            Kommentar

            • Ingo Quendler
              Free-Member
              • 27.03.2003
              • 1696

              #7
              Ist auch bei Schärfe 0 ein Unterschied, oder? (n/t)

              Kommentar

              • Wolfermann
                • Heute

                #8
                Ungeschärft (n/t)

                Kommentar

                • Wolfermann
                  • Heute

                  #9
                  Die ist doch erst ab 1 Sec. aktiv. (n/t)

                  Kommentar

                  • Ingo Quendler
                    Free-Member
                    • 27.03.2003
                    • 1696

                    #10
                    Ja, ja, aber Soft Look und Standard Look sind doch trotzdem

                    unterschiedlich, auch wenn die Schieberegler links stehen (so habe ich es wenigstens in Erinnerung).
                    Wahrscheinlich schärft Standard Look dann schon ein bischen...

                    Kommentar

                    • Wolfermann
                      • Heute

                      #11
                      Prefereces - Voreinstellung 'ungeschärft' (n/t)

                      Kommentar

                      • Wolfermann
                        • Heute

                        #12
                        Jetzt noch das richtig belichtete und nachgeschärfte Bild

                        richtig belichtet und ungeschärft

                        <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060259271.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060259271.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x590) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060259271.jpg' target='_blank'>Originalbild (3140x2316) anzeigen.</a><br><br>


                        richtig belichtet und geschärfe 'Soft Look'

                        <img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1060259080.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1060259080.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x590) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1060259080.jpg' target='_blank'>Originalbild (3140x2316) anzeigen.</a><br><br>

                        Kommentar

                        • Ingo Quendler
                          Free-Member
                          • 27.03.2003
                          • 1696

                          #13
                          Erstaunliche Bildqualität, echt klasse! (n/t)

                          Kommentar

                          • Ingo Quendler
                            Free-Member
                            • 27.03.2003
                            • 1696

                            #14
                            Jetzt wissen wir wenigstens wie Deine Dusche aussieht ;-) (n/t)

                            Kommentar

                            • Ingo Quendler
                              Free-Member
                              • 27.03.2003
                              • 1696

                              #15
                              Ach so, kenne ich gar nicht, die Möglichkeit... (n/t)

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X