Stellungnahme zum Thread: Dejustierte 1DIII mit AF Problemen

[Mike Hope]

AW: Stellungnahme zum Thread: Dejustierte 1DIII mit AF Problemen

Nein, ist wieder da. Und ich glaube es ist auch gut so.

Ich find nix! Schon wieder weg?

[benka]

AW: Stellungnahme zum Thread: Dejustierte 1DIII mit AF Problemen

@cujo1303: ich bezog mich bei meiner Aussage auf die Tatsache, dass solche Eingeständnisse, die einem Gesichtsverlust gleich kämen, im asiatischen Raum gerne vermieden werden...nicht gleich patzig werden!

[knet]

AW: Stellungnahme zum Thread: Dejustierte 1DIII mit AF Problemen

Huhu,
bin ich Balla Balla?

Canon gibt NIE einen Fehler zu,
lässt sich aber die EOS 1D Mark III reihenweise zurückschicken zwecks Verbesserung des AF.

Lachhaft!

MfG
Pkaba

Keine einzige Unternehmung wird je einen Fehler zugeben. Das waere praktisch ein Schuldeingestaendnis, das aus juristischer Sicht katastrophale Folgen haette.
Es ist genauso wie bei einem Autounfall. Nie irgendwelche Schuldeingestaendnisse unterzeichnen. Sogar auf dem standardisierten Unfallprotokoll der Versicherungen steht, dass dieses Protokoll keineswegs ein Schuldeingestaendnis ist.

[Stereohans]

AW: Stellungnahme zum Thread: Dejustierte 1DIII mit AF Problemen

nun denn, ich besitze alles von canon aus jener zeit und behaupte, auch als kenner der f3, die canon war solider und besser

Meinst Du jetzt die F1 new? Mag sein, dass die besser belichtete, aber der Sucher ALLER Canons aus jener Zeit ist für mich ein No-Go: Viiiiel zu dunkel für einen Blindfisch wie mich. Ich habe noch eine A1, zwischen der und der F3 mit HP-Sucher liegen Lichtjahre beziehungsweise die Grenze (bei mir wohlgemerkt) zwischen scharf und unscharf.

Und wenn wir jetzt anfangen, FD-Optiken und AI-S-Objektive aus den Achtzigern zu vergleichen (was ich könnte, denn ich habe auch noch einen Haufen Canon-Geraffel aus jener Epoche), dann weiß ich auch nicht, wer gewinnt. Fakt ist, dass viele Nikkore aus der Zeit auch an den heutigen Digis durchaus noch etwas reißen und eben gerade kein "alter Ramsch" sind.

Bei FD-Linsen fällt der Versuch ja leider wegen des Bajonettwechsels flach. Und die ersten EOS-Linsen sind an Digis mal so, mal anders - das 1,8/50 I ist Klasse, das 2,8/28 eher na jaaa (ausprobiert an der 5D und der 1D).

Gruß, Hans

[JAKOB]

AW: Stellungnahme zum Thread: Dejustierte 1DIII mit AF Problemen

wir könnten wohl einen analogen beitrag öffnen und dazu ganz viel schreiben

ja, ich meinte die f1new. vorallem mit den vielen verschiedenen sucheraufsätzen....genial.
um ein wirklich helles sucherbild zu haben, musstest du aber die speziellen lasermattscheiben einsetzen, dann war das manuelle fokusieren auch unter schlechten verhältnissen problemlos (und wenn ich so durch meine f1 schaue....das ist wirklich extrem hell, da kann die a1 nicht mithalten.

Meinst Du jetzt die F1 new? Mag sein, dass die besser belichtete, aber der Sucher ALLER Canons aus jener Zeit ist für mich ein No-Go: Viiiiel zu dunkel für einen Blindfisch wie mich. Ich habe noch eine A1, zwischen der und der F3 mit HP-Sucher liegen Lichtjahre beziehungsweise die Grenze (bei mir wohlgemerkt) zwischen scharf und unscharf.

Und wenn wir jetzt anfangen, FD-Optiken und AI-S-Objektive aus den Achtzigern zu vergleichen (was ich könnte, denn ich habe auch noch einen Haufen Canon-Geraffel aus jener Epoche), dann weiß ich auch nicht, wer gewinnt. Fakt ist, dass viele Nikkore aus der Zeit auch an den heutigen Digis durchaus noch etwas reißen und eben gerade kein "alter Ramsch" sind.

Bei FD-Linsen fällt der Versuch ja leider wegen des Bajonettwechsels flach. Und die ersten EOS-Linsen sind an Digis mal so, mal anders - das 1,8/50 I ist Klasse, das 2,8/28 eher na jaaa (ausprobiert an der 5D und der 1D).

Gruß, Hans

[catweazl]

AW: Stellungnahme zum Thread: Dejustierte 1DIII mit AF Problemen

.... Es werden nur noch selektierte Kameras in den Markt gelassen.
...

So was nennt man normalerweise Qualitätskontrolle. Sind wir doch froh, daß Canon dies nun eingeführt hat und hoffen, daß dies künftig Standard sein wird.

[Michael Kuhrs]

AW: Stellungnahme zum Thread: Dejustierte 1DIII mit AF Problemen

Danke für deine Erklärungen!

Danach könnte man den Begriff "Konstruktionsfehler" wieder etablieren.
(auch gemutmaßt)

Gruß
Michael

Eher dass sich Toleranzen ungünstig summiert haben.

[Erwin Lottemann]

AW: Stellungnahme zum Thread: Dejustierte 1DIII mit AF Problemen

... nach so viel Niederschmetterndem:

Gibt es eigentlich ernstzunehmende Zahlen darüber, wie hoch der Prozentanteil der "MK III-Problem-Kameras" wirklich ist?

5%? 25% oder noch mehr...?

[ehemaliger Benutzer]

AW: Stellungnahme zum Thread: Dejustierte 1DIII mit AF Problemen

Jedes % ist zu viel. Meine Meinung zu den Maßnahmen des Threaderstellers erspare ich mir, nur es ist traurig dass er diesen Schritt setzen musste.

[Michael Kuhrs]

AW: Stellungnahme zum Thread: Dejustierte 1DIII mit AF Problemen

Wenn ich sehe, was fuer Reaktionen dieses Thema nach wie vor hervorruft, dann bin ich auf zwei Sachen gespannt: wer wird den Nachfolger der 1D(s)III als erster kaufen und wann wird Canon den Nachfolger ueberhaupt bringen. Denn so schnell waechst das Gras offenbar doch nicht drueber.

Gute Frage, für die nächste Saison steht eigentlich ein neues Gehäuse bei mir an. Der Name Mark III ist verbrannt, selbst wenn es nur eine IIIn geben sollte, schreiben die - IMHO - besser Mark IV drauf.

[Nightshot]

AW: Stellungnahme zum Thread: Dejustierte 1DIII mit AF Problemen

Danke Markus, für deine Beiträge, du bist einer der wenigen die noch einen Blick fürs Gesamtbild haben. Eine kleine Korrektur muss ich aber noch anbringen:

Es gibt ja eine ultimative Neuerung beim 1er AF und der besteht - sehr vereinfacht gesagt - in weiteren Glaselementen. Es werden wohl zum ersten mal kleine Linsen in den Strahlengang zwischen Umlenkspiegel und AF-Modul verbaut - der Effekt ist, dass man die Kreuzsensoren deutlich weiter von der Mitte wegbekommt, als man dies vorher und die Konkurenz derzeit konnte/kann.

Diese vier kleinen Minilinsen gab es schon immer im 1er AF. Die Neuerung ist, dass sie nun asphärisch geschliffen sind. Der Rest ist richtig.

[Bata]

AW: Stellungnahme zum Thread: Dejustierte 1DIII mit AF Problemen

Jedes % ist zu viel. Meine Meinung zu den Maßnahmen des Threaderstellers erspare ich mir, nur es ist traurig dass er diesen Schritt setzen musste.

Marek,

was willst Du jetzt machen, zu Olympus oder Sony wechseln? Wiehoch ist die Fehlproduktion bei Nikon ? Vielleicht 1% oder mehr... jetzt müsstest Du sie auch boykottieren, weil jedes % zuviel ist.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Stellungnahme zum Thread: Dejustierte 1DIII mit AF Problemen

Marek,

was willst Du jetzt machen, zu Olympus oder Sony wechseln? Wiehoch ist die Fehlproduktion bei Nikon ? Vielleicht 1% oder mehr... jetzt müsstest Du sie auch boykottieren, weil jedes % zuviel ist.

Ich geh fotografieren!

[grood]

AW: Stellungnahme zum Thread: Dejustierte 1DIII mit AF Problemen

Um das mal aufzuwärmen.. der "originale" Thread hätte mich interessiert, auch im Kontext zu den aktuellen Problemen von aaron__. Weiter vorne steht er wäre wieder da, finde ihn aber nicht.. wurde er doch gelöscht?

[aaron_]

AW: Stellungnahme zum Thread: Dejustierte 1DIII mit AF Problemen

Ich glaube, der wurde gelöscht! Es war ein wirklich interessanter, (zunächst ) sachlicher Thread, dessen Grundaussage glaube ich war, dass die Software zur Kalibrierung einfach nicht mit allen MKIII AF-Modulen zusammenarbeitet, sodass etwa die Daten nicht übertragen, oder übertragen und nicht angewendet werden konnten

Canon hat mit dem jüngsten AF-Fix ja verlautbart, nun bessere Software zur genaueren Kalibrierung zu haben.
Ob das irgendwie damit zu tun hat, dass meine MKIII eine Fokustoleranz zumindest 14x 1/8 = 1,75 DOF (statt 1/3 DOF mit dem zentralen Sensor) hat, kann ich nicht sagen.