Mark III bei Verwendung hoher ISO-Werte??

[vokkers]

Mal eine Frage an die Mark III-Besitzer. Bis zu welcher ISO Zahl kann man noch bedenkenlos arbeiten, damit man noch einigermaßen Qualität aufweisen kann. Ich habe die Mark II (ohne N). Wenn man bei dieser Kamera die ISO 800 überschreitet, sehen die Ergebnisse nicht mehr sehr gut aus. Sehr, sehr pixelig...was man ohne Rauschfilter meistens nicht mehr vorzeigen kann. Da ich mit dem Gedanken spiele, mir eine gebrauchte Mark III zuzulegen, würde ich mich über eure Antworten freuen. Vielen Dank schon mal. Gruß Volker

[chs]

AW: Mark III bei Verwendung hoher ISO-Werte??

Mal eine Frage an die Mark III-Besitzer. Bis zu welcher ISO Zahl kann man noch bedenkenlos arbeiten, damit man noch einigermaßen Qualität aufweisen kann. Ich habe die Mark II (ohne N). Wenn man bei dieser Kamera die ISO 800 überschreitet, sehen die Ergebnisse nicht mehr sehr gut aus. Sehr, sehr pixelig...was man ohne Rauschfilter meistens nicht mehr vorzeigen kann. Da ich mit dem Gedanken spiele, mir eine gebrauchte Mark III zuzulegen, würde ich mich über eure Antworten freuen. Vielen Dank schon mal. Gruß Volker

Vorweg: Ich bin nicht sonderlich empfindlich für Rauschen. Ich habe aber auch schon die Mark II in den Händen gehalten und empfinde auch da die Grenze bei ISO 800. Bei der Mark III drehe ich ohne zu zögern bis 2.000 - sofern das Licht passt, auch höher.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Mark III bei Verwendung hoher ISO-Werte??

Bei dem Vergleich darf man nicht vergessen, dass 800 iso bei der MkII(n) nicht 800 iso bei der MkIII entsprechen, eher sind iso 1000 bei der II wie iso 1250 um die gleiche Belichtung zu erreichen, damit hinken die Vergleiche etwas.

Die Mark III kann eine ganze Stufe höher gedreht werden als die MkII(n) und macht immer noch ein gutes Bild. Ich habe viele Bilder mit 2.500 oder 3.200 iso gemacht, die (wenn sonst alles gestimmt hat) immer noch sehr gut ausgesehen haben. Ich fand aber auch iso 1250 bei der II noch voll brauchbar - kommt halt drauf an wofür....

Insgesamt ist die MkIII in dieser Beziehung ein deutlicher Schritt nach vorne...

LG Andreas

[samaja]

AW: Mark III bei Verwendung hoher ISO-Werte??

Hallo,

wie schon erwähnt ist die MKIII bis ISO3200 absolut brauchbar, ab und zu gehe ich (wenn unbedingt nötig) auch schon mal bis 6400, was meiner Meinung nach auch noch geht.

Und außerdem gibt es ja noch Noiseware

LG
Mark

Anbei mal zwei Beispiel

Bild 1: ISO3200
Bild 2: ISO6400

Exifs in den Bildern, beide OOC, und wie man sieht auch noch Unbearbeitet.

[nat]

AW: Mark III bei Verwendung hoher ISO-Werte??

habe mir diese woche zur 1d mark II noch die mark III gegönnt und habe es bis jetzt nicht bereut . statt iso 1600 beim hallensport fotografiere ich jetzt mit iso 2500 oder 3200 .

[rumsi]

AW: Mark III bei Verwendung hoher ISO-Werte??

hat jemand genauere erfahrungen mit der rauschreduzierung bei hohen iso-werten?
es gibt zwar einen thread hier im forum, den ich auch mehrmals aufmerksam gelesen habe. aber so recht werd ich daraus nicht schlau, da sich das ganze am ende wieder nur auf einen vergleich zwischen mkII und mkIII abtut.

Ich habe mit meinem 2t-Body einer 40D leider kaum einen vergleich zur 1D MKIII aber wie gut arbeitet die rauschreduzierung in der mkIII? ist der schaerfeverlust inakzeptabel oder hinnehmbar? ich weiss das die rauschreduzierung in allen iso-bereichen wirksam ist wenn eingeschaltet, aber in niedrigen iso-bereichen weniger auffaellig.

ich wuerde nur gerne mal erfahrungswerte hören.

danke

[Detlev Rackow]

AW: Mark III bei Verwendung hoher ISO-Werte??

Bei dem Vergleich darf man nicht vergessen, dass 800 iso bei der MkII(n) nicht 800 iso bei der MkIII entsprechen, eher sind iso 1000 bei der II wie iso 1250 um die gleiche Belichtung zu erreichen, damit hinken die Vergleiche etwas.

Die Mark III kann eine ganze Stufe höher gedreht werden als die MkII(n) und macht immer noch ein gutes Bild. Ich habe viele Bilder mit 2.500 oder 3.200 iso gemacht, die (wenn sonst alles gestimmt hat) immer noch sehr gut ausgesehen haben. Ich fand aber auch iso 1250 bei der II noch voll brauchbar - kommt halt drauf an wofür....

Insgesamt ist die MkIII in dieser Beziehung ein deutlicher Schritt nach vorne...

LG Andreas

Bei mir hängt ein 40x60 von einer Mk2 bei 1250 ASA und Kunstlicht im Wohnzimmer. Bisher hat sich noch niemand über das Rauschen beschwert - ist nämlich vernachlässigbar :-)

Ciao,

Detlev

[vokkers]

AW: Mark III bei Verwendung hoher ISO-Werte??

Hallo Andreas.
Vielen Dank für deine Antwort. Den Vergleich mit der ISO II + III verstehe ich nicht. Wieso sind ISO 1000 (II) gleich wie ISO 1250 (III). Haben doch beide den 1,3er Crop??!! Oder woran liegt der Unterschied. Bin da leider nicht so bewandert!! Danke schon mal für die Antwort. Gruß Volker

[ehemaliger Benutzer]

AW: Mark III bei Verwendung hoher ISO-Werte??

Hallo Andreas.
Vielen Dank für deine Antwort. Den Vergleich mit der ISO II + III verstehe ich nicht. Wieso sind ISO 1000 (II) gleich wie ISO 1250 (III). Haben doch beide den 1,3er Crop??!! Oder woran liegt der Unterschied. Bin da leider nicht so bewandert!! Danke schon mal für die Antwort. Gruß Volker

Die rechnen mit unterschiedlichen Einheiten - Canon hat das mit der MkIII geändert.

LG Andreas

[Alf. Wagner]

AW: Mark III bei Verwendung hoher ISO-Werte??

Hallo Andreas,
das würde mich auch interessieren! Wie können den Einheiten unterschiedlich sein??? Das muß mir mal jemand erklären!
Für mich ist eine ISO-Einheit eine ISO-Einheit, egal ob im Analog-Film oder in Bezug auf Chips einer Digicam! Also was soll da anders interpretiert werden? Oder liege ich hier völlig falsch?
Gruß
Alf.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Mark III bei Verwendung hoher ISO-Werte??

Hallo Andreas,
das würde mich auch interessieren! Wie können den Einheiten unterschiedlich sein??? Das muß mir mal jemand erklären!
Für mich ist eine ISO-Einheit eine ISO-Einheit, egal ob im Analog-Film oder in Bezug auf Chips einer Digicam! Also was soll da anders interpretiert werden? Oder liege ich hier völlig falsch?
Gruß
Alf.

Das kann ich nicht erklären. Soweit ich weiss, ist die Einheit nicht standardisiert und jeder Hersteller kocht ein eigenes Süppchen. Man kann das feststellen, wenn man mit MkII und MkIII die selbe Situation belichtet, dann sind für das selbe Belichtungsergebnis unterschiedliche ISO-Werte erforderlich.

LG Andreas

[Joern Bierer]

AW: Mark III bei Verwendung hoher ISO-Werte??

ich finde die mkIII schlägt sich vom rauschen her ganz gut und man kann mit EBV auch fast auf das niveau von D3/D700 kommen (die sollen ja schon die RAWS entrauschen)

http://www.dslr-forum.de/showpost.ph...&postcount=134

http://www.dslr-forum.de/showpost.ph...&postcount=141

[knet]

AW: Mark III bei Verwendung hoher ISO-Werte??

Wie können den Einheiten unterschiedlich sein??? Das muß mir mal jemand erklären!
Für mich ist eine ISO-Einheit eine ISO-Einheit, egal ob im Analog-Film oder in Bezug auf Chips einer Digicam! Also was soll da anders interpretiert werden? Oder liege ich hier völlig falsch?

Auf dxomark.com werden die Unterschiede an zwei Stellen erklaert bzw. die Erklaerung kann auch die Antwort auf deine Frage sein:

http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor/Questions-Answers/IQ-Database#663

http://www.dxomark.com/index.php/eng/Technologies/Measurement-definitions

Mein Fazit: die Norm hat gewisse Toleranzen und die ISO-Werte werden fuer JPGs OOC angegeben.