If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
Wie geht man jetzt speziell mit dem EF 24-70 richtig um?
Scheinbar mache ich das seit Jahren falsch, wenn ich es auf die Kamera packe und einfach damit fotografiere. Das wäre ja ein echter Nachteil gegenüber dem Nikkor - damit geht das ohne Probleme.
Wo genau dein Problem liegt kann ich natürlich nicht sagen. Aber ich hatte weder mit dem Nikkor, noch dem Canon Probleme. Wenn bei mir irgendetwas nicht klappt suche ich den Fehler erstmal bei mir bevor ich es dem Objektiv andichte. Und was soll ich sagen, meist lag das Problem hinter der Kamera. Und mit etwas Konzentration kann man es auch abstellen.
Du möchtest ausdrücken, dass ein angemessener Ausdruck den Inhalt besagter Kommentare nennenswert aufwerten würde?
Der Inhalt bleibt der gleiche, über den diskutieren wir ja nicht, aber die Wertschätzung anderen gegenüber sollten wir aufrecht erhalten, auch wenn sie anderer Meiming sind
Wo genau dein Problem liegt kann ich natürlich nicht sagen. Aber ich hatte weder mit dem Nikkor, noch dem Canon Probleme. Wenn bei mir irgendetwas nicht klappt suche ich den Fehler erstmal bei mir bevor ich es dem Objektiv andichte. Und was soll ich sagen, meist lag das Problem hinter der Kamera. Und mit etwas Konzentration kann man es auch abstellen.
Ach......und ich dachte immer, dass man bei allen Optiken drauf achten muss, dass die Zeit kurz genug ist und der AF richtig sitzt? Ich habe übrigens keine Probleme mit dem 24-70, die mich sonderlich stören. Es ist halt ziemlich weich - besonders bei Offenblende, da sind einfach andere Optiken besser. Aber ein Problem ist das wirklich nicht - vor allen Dingen nicht wenn man mit den Daten richtig umgeht.
Ach......und ich dachte immer, dass man bei allen Optiken drauf achten muss, dass die Zeit kurz genug ist und der AF richtig sitzt? Ich habe übrigens keine Probleme mit dem 24-70, die mich sonderlich stören. Es ist halt ziemlich weich - besonders bei Offenblende, da sind einfach andere Optiken besser. Aber ein Problem ist das wirklich nicht - vor allen Dingen nicht wenn man mit den Daten richtig umgeht.
Dann verstehe ich dein Gejammer nicht!?
Und klar, es geht noch besser. Das Teil hat ja schon ein paar Jährchen auf dem Buckel. Aber schlecht ist die Linse definitiv nicht!
Das wollte ich hören - also doch keine Frage des Umgangs.
Aber damit wir uns nicht falsch verstehen...für einen "Flaschenboden" halte ich die Optik auch nicht.
Yep. Und genau deswegen kann man am Nikkor erkennen, was eine modernere Version des EF 2,8/24-70 leisten könnte.
Die angeblich überlegene Leistung des Nikkor ist lediglich Wunschdenken und in der Realität durch nichts belegt. Lediglich bei 70mm sieht das Nikkor etwas besser aus. Von einem EF 24-70/2.8 II würde ich mir deutlich mehr erwarten!
Die angeblich überlegene Leistung des Nikkor ist lediglich Wunschdenken und in der Realität durch nichts belegt.
Ich kann meinen Augen schon noch trauen...
Und da sehe ich einen durchaus bemerkenswerten Unterschied, besonders z.B. bei weichem Gegenlicht, da werden die Bilder mit dem Nikkor einfache deutlich knackiger. Wie gesagt, daher bin ich auf ein neues EF 24-70 mehr als gespannt. Und wenn es noch besser als das Nikkor sein sollte, habe ich da nichts dagegen.
Gras ist immer grüner im Garten der einem nicht gehört. Wenn man alle Canon und Nikon Objektive nimmt und bis zum umfallen testet kommt man mit ziemlicher Sicherheit zu einem unentschieden. Wenn ein Objektiv besser ist dann so minimal das es nicht Praxis relevant ist und das gilt für beide Seiten.
Gras ist immer grüner im Garten der einem nicht gehört. Wenn man alle Canon und Nikon Objektive nimmt und bis zum umfallen testet kommt man mit ziemlicher Sicherheit zu einem unentschieden. Wenn ein Objektiv besser ist dann so minimal das es nicht Praxis relevant ist und das gilt für beide Seiten.
Da stimme ich dir absolut zu! Aber beim 24-70 darf Canon schon noch eine Schippe drauflegen....
... Es ist halt ziemlich weich - besonders bei Offenblende, da sind einfach andere Optiken besser.
Laut der gutmütig wirkenden Eckdaten der 1D X, sollte das 24-70 daran recht problemlos sein. Von 24 - 50 mm find ich es auch offen gar nicht übel, zu 70 mm hin lässt es/meines halt deutlich nach. Allerdings hab ich auch einige ausprobiert, bis mir eines gefiel. Viele Exemplare vor 2007 schienen in der Zentrierung zu schwächeln.
Das Problem des 24-70 ist nicht seine Rechnung, sondern die Serienstreuung.
Ich hatte sogar zwei Ausgaben des 1.4/35, die sich qualitativ massiv unterschieden.
Kommentar