Gedanken um Upgrade auf 1Ds @1Ds - User

[HKO]

Jetzt sage noch mal einer, es gäbe für die 1Ds keine Linsen

Nach Allem, was ich bisher gesehen und gelesen habe:

CA-fehler gibts bei den Super-WW, nur beim 16-35 kann man es offenkundig wirklich vergessen.
Ab etwa Normalbrennweite, ist entsprechende Hochleistungs-Optik vorausgesetzt und bei Vermeidung voll geöffneter Blende ebenfalls kein relevantes Problem zu erwarten. Habe zudem bei FM einige Macros gesehen mit dem Sigma 105 - ebenfalls hervorragend. Jedenfalls scheint es für alle Situationen etwas zu geben, was funktioniert - Whitney zeigt es.


Matthias Blum schrieb:

>
>Super aufgelöst, kein CA, keine Vignettierung.
>
>Gruß
>Matthias
>
>
>Frank R. Weihs schrieb:
>
>>Hallo Horst,
>>
>>hier nochmal ein Foto der Ds mit dem 70-200/2.8 L.
>>
>>Whitey
>>
>><img src="http://imagecontainer.bor-is.com/thumbs/200301/1041808106.jpg" border="0"><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/medium/200301/1041808106.jpg" target="_blank">Mittelgroßes Bild (800x532) anzeigen.</a><br><a href="http://imagecontainer.bor-is.com/zoom/200301/1041808106.jpg" target="_blank">Originalbild (4064x2704) anzeigen.</a><br><br>

[jar]

also wenns dir keine mühe macht, hol sie dir, schon wegen des stabilen bodys, nicht weg. Mpixel (n/t)

[Frank R. Weihs]

Jetzt sage noch mal einer, es gäbe für die 1Ds keine Linsen

Auch mit Offenblende hatte ich keine Probleme.

Gruß - Whitey (ohne "n") 8-)