Der Praxisbericht zur Mark II ist online!!!

[Dirk Wächter]

Liebe DFORUM-User,

trotz einer schweren Erkältung, die mich hier bereits den 4. Tag aus den Bahnen wirft, habe ich es dennoch geschafft, den Praxisbericht nach knapp einer Woche Arbeit mit der Mark II fertig und online zu stellen. Ihr findet ihn auf der Homepage unter <a href='http://www.dforum.de' target='_blank'>www.dforum.de</a> und dort unter dem Menüpunkt KAMERA.

Originalsamples werden umgehend nachgereicht, das Hosting ist im Moment noch nicht ganz klar. Schließlich rechnen wir wieder mit Zugriffen aus alles Welt auf die Bilder.

So...und nun viel Spaß beim Lesen! :-)

Gruß. Dirk.

[Markus]

Re: Der Praxisbericht zur Mark II ist online!!!

super. danke. ist mir zwar zu teuer und meine 10D reicht auch
aber der bericht ist interessant.
bin ja mal gespannt was es in 5 jahren für DSLRs gibt wenn
die jetzt schon so viel können.

markus

[KHD]

Klasse Bericht dann kann ich meinen

Traum nun doch in die Wirklichkeit umsetzen.

[FX]

Ich ziehe schon mal die schuss-sichere Weste an

erst mal vielen Dank für den Test und den angebrachten Vergleich zur 1D. Sehr aufschlussreich.

Nun, aber was bei mir hängengeblieben ist:

1.
Wieder einmal hat Canon es geschafft, eine DSLR auf den Markt zu bringen, die noch nicht mal in der Lage ist, eine für SPEZIELLE Bedürfnisse zugeschnittenen Fälle, knackscharfe Bilder zu liefern. Wieder einmal wird der User dazu verbannt, seine Snapshots am PC nachzuschärfen. Dass es am PC im der Regel immer besser ist, nachzuschärfen, steht ausser Frage, aber die Mark II sollte zumindest in der Lage sein, solche Bilder zu produzieren (1D nud 1Ds konnten es zumindest)

2.
Das Mädchen am Klavier ist sicherlich ein extremes Beispiel, aber mit der Mark II ist das Gesicht für meine Fälle viel zu hell getroffen, dann lieber etwas spärlicher belichtet und wenn man eh schon am PC die Bidler nachbearbeiten muss, dunkle Bereiche aufhellen.

3.
unangefochten ist Canon nicht bei dem Bildrauschen - Da liegt Fuji vorne - sorry. mag ja der einzige Vorteil sein, aber dennoch.


Was macht jetzt den Preisunterschied aus? Warum tausende von Euros hinblättern, wenn die Geschwindigkeit, wie im Test gesagt, im Alltag nicht spürbar ist, DEP abgeschafft wurde und teilweise sogar eine negative Entwicklung vollzogen wurde (schärfe) ? Wegen den 8 MP?

Hmmmm, klingt alles ketzerisch, ich weiss und jetzt kommen gleich die Leute mit den Canon-Eheringen, aber die Vorteile der Kamera liegen nicht auf der Hand. Vielleicht kann es mir mal jemand erklären bitte?

Naui

[FX]

Sie wird Dir nicht gefallen. Du suchst das was anderes KHD (n/t)

[JSFotografie]

super Bericht!

Das einzige was ich nicht so sehe ist dein Ranking!
Auch wenn die 300D ein 'schlechteres' Gehäuse hat, denke ich, daß sie Aufgrund des besseren AF und des geringeren Rauschens vor der D60 liegt und hinter der 10D wegen fehlender Ai-Servo Einstellmöglichkeit...aber ist schon klar wenn ich das nötige Kleingeld hätte, würde ich mir auch eine MK II bestellen! ich LIEBE understatment ;-) Auch wenn man die 8,5fps net braucht ist es schön sie zu haben! ;-)

gruß Janosch

[Olaf Bergmann]

*Sabber*

Hallo Dirk,
Hallo liebe Leid(!)genossen,

erst einmal auch von mir vielen, vielen Dank für Deine Mühe, trotz Krankheit, diese ganzen Tests durchzuziehen.
Ich denke mal, dass meine Entscheidung gefallen ist…
- ich brauche keine Kamera, die 8 Mio MP hat
- ich brauche keine Kamera, die 9 Bilder in der Sekunde macht
- ich brauche keine Kamera, die 40 Bilder in Folge macht
- ich brauche keine Kamera, die 2 Speicherslots hat und gleichzeitig speichern kann
- ich brauche keine Kamera, die RGB-Histogramme anzeigt
- ich brauche keine Kamera, die E-TTL2 kann
- ich brauche keine Kamera, die bei ISO 3200 brauchbar, bei ISO800 fast und bei ISO400 gänzlich rauschfrei ist
- ich brauche keine Kamera, die 40 ms Auslöseverzögerung hat
- ich brauche keine Kamera, die einen eigenen Prozessor für den Autofokus benutzt
- ich brauche keine Kamera, die direkt drucken kann
- ich brauche keine Kamera, die tausende von Bildern mit einem Akku macht
- und schon gar nicht eine, die 40 8MP-Bilder in 30 Sekunden abspeichert...
…

War natürlich nur ein Scherz... :-(
Ich könnte heulen!! Ich sabbere hier seit Tagen meinen Schreibtisch voll. Meine Entscheidung ist jetzt gefallen....
Fühl’ Dich jetzt bitte mitverantwortlich für den Wegfall meiner Urlaube in den nächsten Jahren, Auto kann auch noch ein paar Jahre mitmachen. Wahrscheinlich wird sich auch meine Frau von mir scheiden lassen. Aber was ist das schon im Vergleich zu so einem Teil???

Danke!

;-))

[Gustav Krulis]

Wirklich grundsolide und objektiv der Bericht.

Sehr interessant und aufschlussreich der Bericht. Ich habe jedenfalls festgestellt, dass ich aufgrund der Features, die sie von der 10 D unterscheiden, noch nicht zur Zielgruppe für diese Kamera gehöre, für mich lohnt die Investition nicht. Aber vielleicht kommt zur Photokina was Interessanteres, wichtig ist jedenfalls, dass sich immer was tut.
LG Gustav

[Ingo Quendler]

Thx!!!!!!! (n/t)

[jar]

äh, sagte ich schon mal das ich nicht mehr Mpixel BRAUCHE...

grübel, Kontostand gucke...........


äh........

ach ja, Gott sei Dank kann Canon nicht genug liefern ;-)))

Gruß
Jar

[Peter Fuxen]

Re: Der Praxisbericht zur Mark II ist online!!!

Gut verfasster und objektiver Bericht (so weit das möglich war ;-). Allein dein Ranking kann ich nicht nachvollziehen, da würde mich hinsichtlich output die große Differenz zur 10D interessieren.

Gruß
Peter

[Andreas Koch]

Ein bißchen voreilig

Den meisten Punkten bei dir stimme ich zu, bis auf Punkt 1 (mangelnde Schärfe).

Dirk weist zu Beginn in seinem Bericht darauf hin, dass er mangels Kamera-Software keinen Einfluß auf die interne Einstellung der Schärfeparameter hatte, die wie von der 1D bekannt, sehr vielfältig sind. Eine letztliche Beurteilung der Schärfeleistung der MarkII ist damit noch gar nicht möglich. Ich tendiere auch zu der Meinung, dass die MarkII wahrscheinlich etwas weicher zeichnen wird als die 1D, aber solange keine komplette Kamera mit der beiliegenden Software ausgeliefert und damit eingestellt wurde, ist eine letztliche Beurteilung in diesem Punkt nicht möglich.

Gruss
Andreas

[FX]

ok, stimmt (n/t)

[FUNKMAN]

Re: Der Praxisbericht zur Mark II ist online!!!

Danke für deine Arbeit, ich lese solche Berichte immer wieder gern.
Allerdings habe ich zwar das nötige Geld für die 1D Mark II, allerdings sitzt es nicht so locker, dass ich es 'mal eben kompensieren' könnte.

Ich habe den Bericht genau studiert und bin über solch 'ungeschminkte' Berichte immer wieder froh, denn Objektivität findet man nicht immer im Netz.



Ich denke, dass eine irgendwann erscheinende 10D Mark II für mich interessanter sein wird - auch wenn ein von mir gewünschtes Key-Feature (CMOS mit 1,3 Crop) wohl nicht dabei sein werden wird.

[Joerg Eckert]

:-)

was meinste wie schlimm das ist, wenn man das Teil in den Fingern hatte...

Hab ja bisher 'nur' ne 10D. Ist doch noch ein Unterschied. Man mag danach gar nicht mehr loslassen. Aber ich musste ja zwangsweise - sonst waere Dirk unangenehm geworden..
Zumindest ist es fuer meinen Einsatzbereich ein deutlicher Sprung nach vorne.

Werd wohl noch ne Weile warten muessen duerfen (bin ja nicht bei den ersten befuerchte ich)

Joerg