5dmark 3 reicht mir nicht mehr für sport update alternative zu Dx ?

[Eric D.]

AW: 5dmark 3 reicht mir nicht mehr für sport update alternative zu Dx ?

Ich habe mal mit nem Kollegen einen ganz schlichten Vergleich bei ISO 6400 gemacht.. rein aufs Rauschen bezogen, das war im Wildpark Granat, 1DX gegen 1DX II, gleiche Linse (70-200 II), gleiches Motiv.
Der Unterschied war nahe Null, ok die 1DX II hat 2 MP mehr.

Dynamik etc.. hab ich jetzt mehr im Kopf und haben wir auch nicht ausdrücklich verglichen;
ich weiss nicht ob Christian hier noch mitliest und die Bilder noch hat, ich habe die Bilder nicht mehr...
Könnte ihn fragen..

Aber diese Boliden sind ja auch genau dafür gemacht, dass man, ohne sich Gedanken machen zu müssen, auch mit iso 6400 oder gar iso 10000 noch liefern kann, hier ist auch egal ob 1DX , 1DXII oder D5.
Da ist halt der Unterschied neben dem Speed. Dafür sind sie halt auffällig, etwas laut und richtig schnell.
Details gehen mit einer 5DsR oder D850 besser, wenn man dafür ZEIT mitbringt und das Licht ausreicht.

[ehemaliger Benutzer]

AW: 5dmark 3 reicht mir nicht mehr für sport update alternative zu Dx ?

und das Licht ausreicht.[/I]

Danke Eric, wenn das Licht nicht reicht, fehlt mir etwas nur was? Auch bin ich sehr verwöhnt von der Auflösung der 50 MP. Da fällt es dem Kopf schwer Geld für nur noch 20 MP auszugeben

Gruss Ralph

[Eric D.]

AW: 5dmark 3 reicht mir nicht mehr für sport update alternative zu Dx ?

Hallo Ralph,
wer wenn nicht DU muss das jawohl wissen, wenn ich mir Deine wunderbaren Luft/Berg Panoramen immer wieder anschaue.
Aber die 1er sind ihmo eher Arbeitstiere mit Topleistungen bei weniger MP halt. Was fehlt ist klein und leise....lol

Und die 1DX war ein Quantensprung zur 1D4, sicher ist die 1DX II besser auch vom Tracking/Video/Features etc.. aber vom reinen Rauschen aus meiner Sicht kaum...

[ehemaliger Benutzer]

AW: 5dmark 3 reicht mir nicht mehr für sport update alternative zu Dx ?

aber vom reinen Rauschen aus meiner Sicht kaum...

Danke Eric für Deine wertvolle Einschätzung, es weihnachtet ja bald :-)

Gruss Ralph

[f9]

AW: 5dmark 3 reicht mir nicht mehr für sport update alternative zu Dx ?

In der Hinsicht habe ich mal einen - vollkommen unwissenschaftlichen und wahrscheinlich im Grundsatz schon falschen - Test gemacht, als ich mich das GAS packte.
Ich habe je ein Bild (unentrauscht, RAW) meiner 1DsIII und der 1DxII bei ISO 1.600 genommen und in PS so lange mit Kontrast und Tontrennung/Schärfen maltretiert, bis das Korn so richtig zum Vorschein kam und dann beide bei 100% verglichen (Die Auflösungen liegen ja nahe beieinander).
Ich muss ehrlich sagen, dass mich der Unterschied nicht vom Hocker gehauen hat. Im Gegenteil, das Rauschen sah ziemlich identisch aus, sowohl von der Art als auch von der Menge.
Bei der 5DsR sieht die Sache deutlich anders aus (obschon von der Auflösung natürlich nicht fair, das je bei 100% zu vergleichen): Da erinnert mich die 5DsR vom Rauschen viel mehr an eine APS-C. Seltsamerweise nicht nur von der Menge, sondern auch von der Art, dabei empfinde ich APS-C-Rauschen eher als 'matschender', während KB-Rauschen für mich immer 'körniger' war.
(Ich bin aber auch einer, der die angepriesenen 1-2 Blenden besseres Rauschen, die [fast] jeder neuen Kamera bescheinigt werden, nie sieht; also bitte nicht als Spitze gegen die eigene Kamera werten; bei allem Anderen liegen zwischen den beiden Kameras wirklich Welten.)

[Wahrmut]

AW: 5dmark 3 reicht mir nicht mehr für sport update alternative zu Dx ?

... Dynamik etc.. hab ich jetzt mehr im Kopf und haben wir auch nicht ausdrücklich verglichen..

Die Dynamik ist von der Papierform ab ISO 800 quasi gleich.
Bei niedrigst ISO ist die IIer eine gute Blende im Vorteil.

[Thomas Madel]

AW: 5dmark 3 reicht mir nicht mehr für sport update alternative zu Dx ?

IDa erinnert mich die 5DsR vom Rauschen viel mehr an eine APS-C.

Das ist nicht weiter verwunderlich, wenn man bedenkt, dass der Sensor der 5DsR von der Auflösung und Pixeldichte ein "größerer" APS-C Sensor im Vollformat ist.

[ehemaliger Benutzer]

AW: 5dmark 3 reicht mir nicht mehr für sport update alternative zu Dx ?

Gehört eigentlich nicht in diesen Beitrag, aber wenn wir schon beim Rauschen sind. Das einzige was mich an einer DX II interessiert ist: Ob sie solche Bilder besser hinbekommt. Hier ein 50MP Bild aus der 5Ds in voller Grösse zur Ansicht.
So wie ich das sehe bringt mir eine DX II nur Vorteile, wenn ich hohe Iso und kurze Verschlusszeiten möchte. Bei längerer Belichtung wie hier könnte vielleicht der Dynamikumfang und die Schatten besser sein?

http://welling.ch/B/DF/5ds.jpg

Hier noch die Bearbeitung 1.png 2.png

Gruss Ralph

[ehemaliger Benutzer]

AW: 5dmark 3 reicht mir nicht mehr für sport update alternative zu Dx ?

Das einzige was mich an einer DX II interessiert ist: Ob sie solche Bilder besser hinbekommt. Hier ein 50MP Bild aus der 5Ds in voller Grösse zur Ansicht.
So wie ich das sehe bringt mir eine DX II nur Vorteile, wenn ich hohe Iso und kurze Verschlusszeiten möchte. Bei längerer Belichtung wie hier könnte vielleicht der Dynamikumfang und die Schatten besser sein?

Naja, auf jeden Fall gehen Dir bei der 1Dx die Details verloren. Wo Du mit der 5Ds z.B. noch Fenster oder Zweige siehst liefert die 1Dx nur noch Pixelmatsch.
In dieser Hinsicht können die 20 MP den 50 MP das Wasser nicht reichen.

[Thomas Madel]

AW: 5dmark 3 reicht mir nicht mehr für sport update alternative zu Dx ?

Das einzige was mich an einer DX II interessiert ist: Ob sie solche Bilder besser hinbekommt. Hier ein 50MP Bild aus der 5Ds in voller Grösse zur Ansicht.

Das Bild kann mit einer 1DX nicht besser werden, es sei denn, Du machst damit ein Panorama, damit Du diese Auflösung erreichst.

Der Unterschied zwischen 20 und 50 MP ist gigantisch, deshalb kann da Bild nicht besser werden, wenn in dem "besser" auch die Auflösung berücksichtigt wird. Das Bild sieht an manchen Stellen seltsam aus, was hast Du denn damit angestellt? Es gibt einiger Stellen, welche nicht so zu Rest passen wollen, die markanteste ist leicht links und leicht oberhalb der Bildmitte, über den alleinstehenden gelben Haus, dort wo gerade ein Zug durchs Bild fährt(?). Genauso gibt es seltsam aussehende Lichter, die sich von den andere unterschieden.
Ist das ein HDR, welches nicht sauber zusammengerechnet wurde? Wenn ja, würde ich sagen, dass in der Bearbeitung deutlich mehr Potential steckt, als es in einem andern Kamera stecken würde. Wenn Du Deinen Workflow etwas optimierst, brauchst Du sicher keine andere Kamera, schon gar keine mit 20 MP!

[ehemaliger Benutzer]

AW: 5dmark 3 reicht mir nicht mehr für sport update alternative zu Dx ?

Danke Dir Holger, betreffend Auflösung bin ich Deiner Meinung.

Thomas Du hast es erkannt, genau das ist mein Problem. Die 3 Belichtungen bringe ich nie passend zusammen, weil ja auch bewegende Objekte im Bild sind.
Wenn ich da mit einer guten low light Kamera, wenn ich das so sagen kann, nur noch eine Belichtung bräuchte. Könnte ich die Panoramen mit nur einer Belichtung dafür mit mehr Brennweite und mehr Bilder machen. Im Panorama würde ich kaum Auflösung verlieren.

Gruss Ralph

[Thomas Madel]

AW: 5dmark 3 reicht mir nicht mehr für sport update alternative zu Dx ?

Ich glaube kaum, dass die Dynamikverbesserungen bei der 1DX II oder der 5D MKIV bei solchen Aufnahmen ein HDR vollwertig ersetzen können. An Deiner Stelle würde ich sowieso eher die 5D MKIV in Betracht ziehen. Die ist von der Auflösung mit ihren 30 MP deutlich besser als die 1DX . Bei der Vorstellung der Kamera in Stuttgart wurde live gezeigt, was in den Daten steckt. Beim Aufhellen von dunklen Bereiche kommen da sicher ganze andere Sache zum Vorschein, als bei der 5DsR. Das wäre für Aufnahmen, wie die hier gezeigte, sicher von großem Vorteil. Wenn Du die Geschwindigkeit der 1DX II nicht brauchst, ist die 5D MKIV für Dich eh die bessere Wahl. Kostet deutlich weniger und sie ist auch leichter und kleiner - das wäre an Deinem Gleitschirm sicher auch von Vorteil.