Schärfe-Test meiner MK II

[Jetfreak]

Nach dem ich die ganzen Probleme betr. der Schärfe hier im Forum gelesen habe, habe ich auch mal meine Kamera diesbezüglich getestet. Verwendet habe ich das 28-70/2.8 bei 70mm und Blende 2.8 bei einem Abstand von ca. 60cm. Eingestellt habe ich einzig das zentrale AF-Messfeld.

Das Resultat: Absolute Schärfe auf diesem AF-Messfeld. Ich kann mich in keiner Weise beklagen.

Wie habt ihr eure Testreihen gemacht? Auch nur mit dem zentralen AF-Messfeld und offener Blende? Erhaltet ihr dann auch unscharfe Aufnahmen?

[jar]

na ausgerechnet das 28-70 L , eines der

Besten Objektive die es von Canon gibt, sollte wirklich keine Probleme machen.....


So wie ich das verstanden hab , ist es immer noch ein WW Problem 16-35 L und ähnliche....

Griuß
Jar, der sich sicher ist, die Probleme werden behoben...auch als die 1Ds kam musste zwingend das 17-35 L wegen unakzeptabler Bilder ersetzt werden.....

[reinhard mueller]

Re: na ausgerechnet das 28-70 L , eines der

Aber ehrlich gesagt, ich finde es schon enttäuschend, wenn eines der absoluten High end-Objektive von Canon, das ja nicht gerade ein Schnäppchen ist (meine das 2.8/16-35) jetzt plötzlich nicht mehr kompatibel im Sinne von liefert bescheidene Aufnahmen sein sollte.
Und ich habe ein Problem damit wenn die Endkontrolle zum 'Verbraucher' verlagert wird. Bei diesem Preis hätte ich mehr erwartet und es muß doch für Menschen, die mit dieser Kamera ihr täglich Brot verdienen müssen, eine Katastrophe sein!

Gruß Reinhard

[jar]

>Katastrophe , immer diese Superlative, wenn ich

zurückdenke, unter 24mm Brennweite war früher kaum erschwinglich und nur echten Freaks vorbehalten, die Zehner Linsen kamen nicht als Zoom daher und waren als Festbrennweite weder gut noch erschwinglich, heute durchaus bezahlbar , aber deswegen werden doch die optischen Gesetze nicht einfacher zu handeln und solche Extremlinsen nicht günstiger zu fertigen, ich denke ihr verlangt zu viel .....

oder ?

gruß
Jar

[axl*]

Auch meine Aufnahmen sind im Focuspunkt absolut scharf.

Das war nicht das Thema. Die Frage ist, ob die Tiefenschärfverteilung so ist wie sie sein soll: Ein Drittel davor, zwei Drittel dahinter.

[jar]

diese 1/3 2/3 Regel ist nicht pauschal richtig, micha67

hat hier mal was dazu im Forum recht plausibel geschrieben

Gruß
Jar

[axl*]

Wo denn, was denn? (n/t)

[jar]

hier

<a href='http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=259759' target='_blank'>http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=259759</a>

mehr zum thema findest du mit SUCHE 1/3 und Autor micha67

Gruß
Jar

[axl*]

Im Tele- und Makrobereich bekannt. Bei mir geht es aber

um den WW, bzw. extrem WW Bereich. Da stimmt die 1/3 - 2/3 nämlich.

[Clemens Reichelt]

Re: Schärfe-Test meiner MK II

<i>[Jetfreak schrieb am 24.04.04 um 17:36:21]

> Das Resultat: Absolute Schärfe auf diesem AF-Messfeld.
</i>

Und diese Tatsache ist daran 'schuld', dass es in diesem Thread hier zehnmal weniger aufgeregte Beiträge gibt als in den Threads mit der Unschärfe-Hysterie und dem Negativ-Hype zur Mark II.

[Micha67]

Wie kommst Du darauf? Die Regel stimmt in den seltensten ...

... Fällen, nämlich in einem mehr oder weniger schmalen Band unterhalb der hyperfokalen Distanz. Da die hyperfokale Distanz wiederum Blenden-abhängig ist, wird man die '2/3 zu 1/3-Regel' ohne Kenntnis dieser hyperfokalen Distanz auch nicht sinnreich einsetzen können. Kennt man allerdings die hyperfokale Distanz, so kann man sich zumindest an die tatsächlich gültige Regel halten, daß die Schärfentiefe dann von der halben Fokusdistanz bis unendlich reicht.

[Peter Brust]

also ich mache keine Testreihen, ich mache Fotos

und die sind mit der 1DMK2 alle scharf, wenn ICH keinen Fehler mache! :-))

[JAKOB]

Re: also ich mache keine Testreihen, ich mache Fotos

so sehe ich das auch. ich habe mit meiner ausrüstung bisher noch keine solchen tests gemacht und auch nicht vor solche zu machen. wozu auch? das mein sigma 12-24 besser wie mein canon 16-35 ist, dass sehe ich auch so. und trotzdem hat das 16-35 seinen einsatzraum.

macht tests, ich mach lieber bilder.

[Jetfreak]

Ich teste gerne etwas neues...

und vertraue nicht alles was neu ist. Ich bin da eben etwas kritisch in Bezug auf meine Ansprüche.

[Joe_digital]

Re: also ich mache keine Testreihen, ich mache Fotos

Das kann ich so unterschreiben und ich glaube das gilt für die meisten.

Da kann ich nur das alte Sprichwort zitieren: 'Wenn der Bademeister nicht schwimmen kann....dann liegts wohl an der Badehose'