DOF- und Auflösungsvergleich von MK1 und MK 2 von jar & axl*

[axl*]

Vergleich zwischen 1D MK 1 und 1D MK 2 von gestern bei mir:

Die hier gezeigten Beispiele erheben keinen Anspruch auf Perfektion. Sie sollen lediglich verdeutlichen, dass das DOF sich abhängig von Objektiv und Brennweite verlagert. Und zwar bei beiden Kameras exakt identisch! So genau, wie diese beiden Kameras beieinander sind ist anzunehmen, dass JEDE 1Dx derart focussiert. So ist im WW Bereich ein deutlicher Frontfocus vorhanden, welcher mit zunehmender Telestellung nachlässt. Offensichtlich wird ein identisches AF-Modul verbaut, welches auch nach genau den gleichen Parametern im Werk eingemessen wird.

Focussiert wurde immer auf die mittlere Kugel. Das DOF ist sehr gut am oberen Teil der Hecke erkennbar.

24mm: Heftiger Frontfocus.
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/1737_1083003424.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/1737_1083003424.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (689x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/1737_1083003424.jpg' target='_blank'>Originalbild (900x1044) anzeigen.</a><br><br>

70mm: Leichter Frontfocus
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/1737_1083003474.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/1737_1083003474.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (777x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/1737_1083003474.jpg' target='_blank'>Originalbild (900x926) anzeigen.</a><br><br>

120mm: Perfekt
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/1737_1083003521.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200404/1737_1083003521.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (650x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/1737_1083003521.jpg' target='_blank'>Originalbild (900x1106) anzeigen.</a><br><br>

Auflösungsvergleich: Crop 1:1, MK 1 mit deutlichem Moiré am Limit, MK 2 mit klaren, homogenen Farben
<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200404/1737_1083003594.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/1737_1083003594.jpg' target='_blank'>Originalbild (772x624) anzeigen.</a><br><br>

[Erwin Lottemann]

Tolle 'von-bis Schärfe' bei 2,8/24 mm! Mit der 10D wäre der

Vordergrund weit weniger scharf...

[Dirk Wächter]

Axel, irgendwie verstehe ich Deinen Test hier nicht..

die 24mm-Aufnahme ist von vorn bis hinten scharf. Wo gibt es jetzt hier einen Frontfokus zu sehen?

Gruß. Dirk.

[axl*]

Ist hier im Resize bei 24 mm vielleicht doch nicht ganz so

gut zu erkennen: Ziemlich gleich hinter mittleren Kugel endet das DOF, während es sich fast komplett nach vorne erstreckt. Ist im Prinzip genau wie

<a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200404/1737_1082795614.jpg' target='_blank'>hier</a>

[ehemaliger Benutzer]

Re: Ist hier im Resize bei 24 mm vielleicht doch nicht ganz so

moin Axl*,

also hier einen Fehlfokus zu interpretieren ist wirklich im Bereich der s.g. Nachkommastellen.
Ich hatte bei meiner D10 einen echten Fehlfokus, die Bilder waren nicht zu gebrauchen. Aber hier denke ich ists OK.

So long

Horst

[M. Blum]

Ich finde das gar nicht so schlecht

Eure Kameras stellen beide auf den fokussierten Punkt scharf, nur das 1:2-Verhältnis der Schärfentiefeverteilung auf Vorder- und Hintergrund ist bei den WW-Brennweiten umgekehrt.

Das finde ich gar nicht so schlecht. Kommt es mir doch bei WW-Aufnahmen anders als bei Tele eher auf den Vordergrund an. Sofern es - wie bei euren Tests - durchgängig und kameraübergreifend ist, wäre diese Besonderheit für mich eher ein feature als ein Fehler.

Ich werde diesen Test der Schärfentiefeverteilung mit meinen Zooms 17-40 und 24-70 auch mal machen und dann hier berichten, ob es bei mir auch so ist.

Gruß
Matthias

[jar]

die eingestellten Bilder sind leider zu klein

ich hab sie ja live hier, Fakt ist, der schärfste Punkt bei Offenblende lag nicht wo anvisiert, sondern im WW wanderte er nach vorn Frontfocus je nach WW ( ob 17 oder 24 ) lag er auch mal dahinter und das war ziemlich deutlich !

Ich mein ja auch das Offenblende im WW ziemlich sinnfrei ist, WW nutze ich um viel drauf und viel scharf zu bekommen, abgeblendet ! freistellen würde ich mit WW eh nie versuchen , also akzeptabel vielleicht, aber man darf natürlich die Frage stellen : haben hochöffnende WW Sinn, sie werden immerhin angeboten und verkauft.

Ich hoffe axl* kann das mit dem CPS noch klären, über eine Verbesserung meines guten 24-70 L würde ich mich jedenfalls freuen.

Gruß
Jar