AW: 1DMkIIn- Kugelkopf-Stativ
Hallo Hans,
ich habe damals beide Stative verglichen und habe das 2220 als wesentlich besser angesehen. Es ist nach meiner Meinung, trotz der enormen Verstellmöglichkeit, stabiler und besser. Die Mittelsäule habe ich aber fast nie herausgezogen bzw. seitlich verstellt, da ich nicht mehr so viele Makroaufnahmen in Bodennähe mache. Für die Höhe muß ich die Säule auch nicht verstellen, da es für mich, trotz meiner Zwei Meter Körpergröße, hoch genug ist. Egal wie ich die Beine spreize (ein Griff genügt) es steht bombenfest.
Das 1325 dürfte natürlich, da es aus der 3er und nicht 2er-Reihe ist, nochmals ein ganzes Stück stabiler sein.
Als Kugelkopf habe ich den großen von FLM. Den gebe ich nie wieder ab. Einfach sagenhaft mit Tilt- und Friktionfunktion.
Viele Grüße nach Thailand
Helmut
Zitat von Khun
ich habe damals beide Stative verglichen und habe das 2220 als wesentlich besser angesehen. Es ist nach meiner Meinung, trotz der enormen Verstellmöglichkeit, stabiler und besser. Die Mittelsäule habe ich aber fast nie herausgezogen bzw. seitlich verstellt, da ich nicht mehr so viele Makroaufnahmen in Bodennähe mache. Für die Höhe muß ich die Säule auch nicht verstellen, da es für mich, trotz meiner Zwei Meter Körpergröße, hoch genug ist. Egal wie ich die Beine spreize (ein Griff genügt) es steht bombenfest.
Das 1325 dürfte natürlich, da es aus der 3er und nicht 2er-Reihe ist, nochmals ein ganzes Stück stabiler sein.
Als Kugelkopf habe ich den großen von FLM. Den gebe ich nie wieder ab. Einfach sagenhaft mit Tilt- und Friktionfunktion.
Viele Grüße nach Thailand
Helmut
Kommentar