läster, läster... (neue canon und ihre ästhetik)

[PatrikMüller]

abgesehen davon, dass das angebot von den technischen daten wirklich nicht schlecht ist:

DASS DING IST NOCH HÄSSLICHER ALS DIE SIGMA SD-9 !!!!!

Fotografieren muss doch irgendwo auch ein Vergnügen bleiben... :-)

[Stefan]

Re: läster, läster... (neue canon und ihre ästhetik)

Dem kann ich mich anschließen. Eigentlich zählt bei technischen Sachen ja das Innere mehr aber als Fotograf sollte man doch auch gerade was fürs Auge bekommen.

[KRK]

also, dass sehe ich ganz anders,

mir gefällt sie gut, die Sigma dagegen ist ein unförmiger Klotz (habe selbst schon damit fotografiert)

Gruss KRK

[Ingo Quendler]

Ich würde mit dem Teil auch nicht raumlaufen *lol*

Aber für den 'ab und zu mal im Urlaub Hobbyfotografen' sicher das richtige Teil!

[KRK]

entschuldige, wenn ich das so sage,

so ein elitäres Geschwätz !

Gruss KRK

[PatrikMüller]

Re: entschuldige, wenn ich das so sage,

nimms nicht so ernst - ich sehe diese diskussion eher von der lustigen seite. es gibt nen alten spruch, der gilt auch für digis: wichtig ist, was hinten rauskommt!

außerdem: drück einem profi die neue in die hand, und er macht erstklassige bilder, gib einem anfänger die 1D - und er hat keine gescheiten fotos am ende!

designpreise vergibt das dforum zum glück aber nicht, sonst wäre weiß-grau gemustert mit nem roten ring vorne längst ein mehrfach preisgekröntes muster.

pam

[Hans Meessen]

Re: entschuldige, wenn ich das so sage,

Du hast prinzipiell recht, was die Qualität der Fotos betrifft. Für mich und wahrscheinlich auch für viele andere Teilnehmer hier ist die Haptik einer Kamera auch ein Faktor. Ich will einfach etwas in der Hand haben was auch ein gewisses Gewicht hat. Die 10D ist gegenüber der D60 schon deutlich besser, von der 1D kann man nur schwärmen, die 300D würde ich eher in die Kategorie knirschender Joghurtbecher einordnen.

Grüße

Hans

[Gast]

dafür brauch man sich nicht entschuldigen...

...ich empfinde das genauso und stelle mit Entsetzen fest, welche seltsamen Denkweisen manche 'Eigner' einer teureren Canon-DSLR, auch in anderen Threads, die sich mit dem 'Popelding' 300D befassen, entwickeln.
Es wird wohl hier keine Mitglieder mit der 300D geben, weil sie gleich das Gefühl vermittelt bekommen, den größten Schrott gekauft zu haben weil sie für 'mehr' ja wahrscheinlich keine Kohle haben.

[Tilo]

Lässt sich doch gut airbrushen... ;o)

Da da nicht die Behelfsbelederung der 10D/D60 drauf ist.

Ich glaube da wird es lustige Bodys geben.

Gruß
Tilo

[Matthias Heinekamp]

Irgendwie müssen die Amateure doch erkennbar bleiben...

Stellt euch das Dingen mal an nem EF L 300/F2.8 hinten dran vor....

[Tilo]

Mehr als Fotos macht das Teil auch nicht ;o) (n/t)

[jar]

dafür hat das objektiv, tragegurt schlaufen ! (n/t)

[*Claus*]

sieht dem APS-Rohrkrepierer Canon EOS IX7 ähnlich... (n/t)

[PatrikMüller]

amateure...

...erkennt man vor allem an ihren fotos.

Profis könnten mit der neuen übrigens auch 98% ihrer Fotos machen, problemlos sogar.

NUR:
=> es kommt eben auf die letzten 2% an.
UND:
=> wer will schon mit ner 300D bei einer pressekonferenz auftauchen? Vor kurzem gab es hier auch mal das Beispiel, dass viele Nikonianer die F100 in manchen Details für besser hielten als die F5 - aber trotzdem mit der unterwegs war. Der Body sieht ja auch viel stylisher aus...

[Ingo Quendler]

*lol* - Elitär, ein gutes Wort, das triffts ;-) (n/t)