300D - soll total schlecht sein, erste Meinung ...

[HKO]

Re: was ich makaber finde:

Schaut Euch mal die Ecke oben rechts vom Früchte-Sample an. Da hat doch einer mit dickem Pinsel irgend etwas weggemacht, mag Dreck gewesen sein, aber auch CA:

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200308/1061451767.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200308/1061451767.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x405) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200308/1061451767.jpg' target='_blank'>Originalbild (938x475) anzeigen.</a><br><br>

[Tilo]

Re: was ich makaber finde:

Die Fotos sind alle durch den Photoshop gegangen, dass hat Janosch gestern schon gesehen. ;o)

Gruß
Tilo

[dom]

Also Vorwurf eher an die Rezipienten ...

Ja. Das sehe ich auch so. Ist schon lustig,
wenn wir in der Ausbildung als Ausbilder auf
Positionierung zu sprechen kommen und ein
paar typische Beispiele durchlaufen.

Sorgt bei den meisten Azubis immer für ein
Aha-Erlebnis.

Eine kritische Auseinandersetzung überhaupt
mit Medien (oder jeder anderen Information)
wünsche ich mir häufiger mal ...

[Islander]

Da wir gerade dabei sind ....

Moin!
... schaut Euch mal dieses <a href='http://www2.canon.de/pro/fot/slr/geh/eos300d/foto_eos300d/$f/300D_Packshot_a.jpg' target='_blank'>Werbefoto</a> und sagt mal was zur Sauberkeit des Sensor der aufnehmenden Kamera! Wie gesagt, es handelt sich hier um ein Foto, mit dem man werben will!!

mfg harms

[dom]

übel, übel (n/t)

[Vito]

Re: mußte so schnell gehen,

die hatten nicht mal Zeit, das Stempelwerkzeug auszupacken)

[Gustav Krulis]

Re: 300D - soll total schlecht sein, erste Meinung ...

Die D300 ist ein digitales Einsteigermodell wie schon die Typenbezeichnung sagt,
sonst hiesse sie ja z.B D3 oder hätte nur eine Null beim Namen. Sie wird sicher ausgezeichnete Fotos ermöglichen. Vom beigegebenen Basisobjetiv wird man keine Wunder aber adäquate Qualität erwarten können. es erschliesst sehr preiswert und billig für D 300 Besitzer den Weitwinkelbereich, wer Besseres will, muss eben € 600 mehr ausgeben.
Das Gehäuse aus Kunststoff (nicht Plastik, ist ja kein Plastiksackerl) wird sicher solange einen soliden Eindruck vermitteln, als die Kamera technisch auf dem wünschenswerten Stand ist. Bei normalen Finanzverhältnissen eines Amateurfotografen sind das etwa 3 bis 5 Jahre.
Von einer D 60 oder D 30 würde ich da sicher nicht wechseln, von einer D 10 oder D 1 auf keienn Fall.
Für mich ist jedenfalls die Einführung der D 300 ein Argument, von meiner Powershot G 3 umzusteigen, vielleicht sinkt auch die D 10 ein wenig im Preis, die wäre dann erste Wahl für mich. Ich bin überzeugt, dass es noch vor Weihnachten 2003 ein neues Canon D Modell mit nur zweistelliger Ziffer und hoffentlich bald leistbares Vollformat (nicht wegen der höheren Auflösung, sondern wegen des derzeitigen Verlängerungsfaktors für meine WW-Objektive).
Ich bin jedenfalls froh, vor über 20 Jahren von Minolta auf EOS umgestiegen zu sein und bin mit Canon und dem lieferbaren Zubehör für Canon sehr zufrieden.

[jar]

wie bitte ?

<i>[Corgus schrieb am 21.08.03 um 12:05:04]
> bin jedenfalls froh, vor über 20 Jahren von Minolta auf EOS umgestiegen zu sein und
> bin mit Canon und dem lieferbaren Zubehör für Canon sehr zufrieden.</i>

ich bin auch zufrieden mit canon seit 22 jahren, aber 20 jahre EOS ist etwas übertrieben oder ?

gruss
jar

[Gustav Krulis]

Re: wie bitte ? - hast recht - war 1988

ist mir schon solange vorgekommen und konnte mir gar nichts anderes mehr vorstellen - gg. hatte vorher noch eine FT - EOS Einführung war ca. Frühjahr 1988 also vor über 15 Jahren.
Was mich im Forum freut, es ist immer eine genaue Infoquelle, Fehler werden sofort berichtigt :-)

[Bavaria]

Re: Mein Vorschlag: Weiterbilden

Aufhören verflucht nochmal, wo seit ihr denn hier. Ist euch langweilig oder wie, so einen Zopf hier in einem Fotoforum zubringen, das darf doch nicht mehr wahr sein. Das Dforum verkommt in letzter Zeit total, gut das es noch andere Foren gibt wo es sogar über die Fotografie geht.