Ich verstehs nicht...

[Tobi R.]

heute ist mein 70-300 is usm gekommen. Hab mich gleich gefreut und bin zum Fotografieren raus. Dann zeigte sich auch schon ein Waldkauz, was für einen Naturfotografen schon ein schönes Erlebnis ist. Fleißig abgedrückt und zuhause dann festgestellt, dass fast alles Müll ist. Viel zu flau und unscharf. Die Bilder sehen fast so aus, als hätte ich sie mit meinem alten Tamron 70-300 gemacht. Die Hochformataufnahmen sind ganz ok, der Rest ist für die Tonne. Unschärfe durch Verwackeln kann ich ausschließen, da ich 1/200 Belichtungszeit und zudem den IS an hatte. Bewegungsunschärfe kann ich auch ausschließen, da sich ein Kauz ungefähr so still hält wie ein Stein. Was ist denn hier los? Raffe ich es nach einem Jahr Fotografieren immer noch nicht die Bilder scharf auf den Chip zu bekommen, oder spinnt meine 400d oder sogar das 300 is usm?

Grüße
Tobi

[Alex Lutz]

AW: Ich verstehs nicht...

gibt es auch ein Bildbeispiel??

sonst kannst wohl schwerlich Antworten verlangen

[Tobi R.]

AW: Ich verstehs nicht...

@Alex

da müsste ich mich erst als Full-member anmelden. Ich denk bis ich das überwießen habe, vergehen 2 bis 3 Tage. Dann kann ich die Bilder gerne einstellen. Derweil könnte ich dir ja mal per mail ein bis zwei Bilder schicken.

Grüße
Tobi

[PatrickS]

AW: Ich verstehs nicht...

du kannst Bilder auch extern hochladen, z.B. auf Imageshack oder ähnlichen Seiten und dann hier per [IMG]-Tag einbinden.

[Oliver1]

AW: Ich verstehs nicht...

Beim 70-300 kannst Du beim AF auch auf 1.4-8 m / 2.5-8m einstellen?

vielleicht liegt es daran?

[Tobi R.]

AW: Ich verstehs nicht...

@Patrick

vielen Dank für den Tipp. Kann ich gebrauchen.

@Oliver

das müsstest du mir nochmal erklären.
Wo kann ich das einstellen? Das einzigste was ich am Objektiv einstellen kann ist der IS (on/off bzw. mode1 und mode2) und natürlich noch AF und MF sowie Lock-raste um das ausfahren des Objektivs zu verhindern.


Grüße
Tobi

[Benno Steuernagel-Gniffke]

AW: Ich verstehs nicht...

Als bayrischer "Nachbar" von Tobias bin ich so frei und lade 2 Beispeilbilder von Tobias ins Forum.

Hier die Exifs dazu laut Tobias:

Brennweite 300mm
Verschlusszeit: 1/250
ISO: 400
Blende: 5.6
Höchste Bildqualität im JPEG-Format
Weißabgleich Wolkig (ca. 6000K)
IS ein und zwar auf Mode1

Exif zum zweiten Bild sind die gleichen.

Gruß,

Benno

[Tobi R.]

AW: Ich verstehs nicht...

@Benno

vielen Dank fürs Einstellen. Beim nächsten mal schaue ich dass ich bereits ein Full-member bin.


Ich finde besonders die Federzeichnung im zweiten Bild grausig.
Das Hochformatbild ist noch einigermaßen in Ordnung.
Beide Bilder wurden natürlich nicht bearbeitet.

Grüße
Tobi

[Benno Steuernagel-Gniffke]

AW: Ich verstehs nicht...

Ich kenne mich nicht aus, welche Auto-Fokus-Betriebsarten die 400D hat. Bei den Kontrasten im Bild durch die Äste vor hellem Himmel, da kann schon einiges schief gehen was die Schärfe angeht, wenn man Mehrfeld-AF-wählt. Den Fokus auf die Mitte legen, hätte vielleicht mehr gebracht.

Flau? Was willst Du bei den grauen Gesellen denn rausholen?

Bin auch gespannt, was andere Forumler meinen.

Benno

[Benutzer]

AW: Ich verstehs nicht...

Das zweite könnte durchaus etwas schärfer sein, wobei alles auf eine Verwacklungsunschärfe hindeutet..

[Tobi R.]

AW: Ich verstehs nicht...

@Benno

den Fokus habe ich doch auf die Mitte gelegt. Mehrfeld-Af nutze ich eigentlich kaum.

Flau ist vielleicht ein schlechter Ausdruck. Ich wollte nur sagen dass das Federkleid nicht deutlich zu sehen ist bzw. dass einfach die Schärfe fehlt.
Genauso kenne ich das auch vom Tamron.

Grüße
Tobi

[Tobi R.]

AW: Ich verstehs nicht...

Das zweite könnte durchaus etwas schärfer sein, wobei alles auf eine Verwacklungsunschärfe hindeutet..

wie kann das sein? Selbst ohne Stativ bei Verschlusszeiten von 1/50 habe ich schon wesentlich besseres gesehen. Hier hatte ich den IS ebenfalls an, und das bei einer Verschlusszeit von 1/250. Ich hatte ewig Zeit und konnte mit ruhiger Hand und ohne großen Stress fokusieren. Kann mir nicht vorstellen dass es am Verwackeln liegt. Es wäre zwar schön, dann wüsste ich wenigstens dass ich nur Übung brauche, aber selbst mit Objektiven ohne IS konnte ich immer bis 1/125 Verwacklungsfreie Bilder machen.

Grüße
Tobi

[Benutzer]

AW: Ich verstehs nicht...

Man sieht, dass alles verschwommen ist. Bei einem Fehlfokus wäre ja irgendwas anderes im Bild scharf, was bei dir nicht der Fall ist. Das deutet auf Verwacklung hin.

Schau bitte mal - ich gehe davon aus dass du eine 400D hast - nach der Schärfeeinstellung. Ich habe auch eine 400D, und meine war ebenfalls unscharf.. und das mit einem 70-200 f4, das "schärfstes Objektiv überhaupt" genannt wird. Irgendwann kam ich dann durch Zufall zur Schärfeeinstellung, die auf -1 gestellt war..


Wenn alles nichts hilft, musst du die Sachen wohl einschicken..


Viele Grüße,

Moritz

[fototom007]

AW: Ich verstehs nicht...

Hallo Tobi,
hab mir mal über den RAW-Converter die Informationen von den Bildern geholt. Ich bin mir fast sicher das die Unschärfe an dem AF liegt. Du hast derzeit AI Servo AF eingestellt. Versuch doch mal die Bilder mit AI Focus AF zu machen. Die Servo Einstellung ist für bewegte Motive z.B. Sportaufnahmen. Ich habe auch festgestellt, dass Du mit Mehrfeldmessung arbeitest. Hier weis man eigendlich nie auf welche Bildteile sich die Kamera konzentriert. Besser ist die Mittenbetonte Messung. Als Firmenware hast die 1.1.0 auf Deiner Kamera. Bei mir hat ein Firmwareupdate auf 1.1.1 den AF wesentlich verbessert. Vieleicht konnte ich Dir ein wenig weiter helfen.

Grüße Thomas

[Alwoody]

AW: Ich verstehs nicht...

Wo ist den der Fokuspunkt(Mitte?)
AF auf ONESHOT oder ALSERVO.
Die Bilder wären mit meinen Sigma 70-300 ja besser geworden!