Größere Bilddateien bei 300D ggü. 10D

[Gast]

Hallo Leute,

bei der 10D hatte ich immer so etwa 1,8-2,4 MB pro Bild bei höchster Auflösung und geringster Kompression (ISO 100).

Die ersten Bilder mit der 300D sind im Durchschnitt 1 MB größer also zwischen 2,8 und 3,4 MB groß.

Also muss zum Upload im Forum stark zurechtgeschnitten werden.

Hat jemand eine Erklärung???

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200309/1064487855.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200309/1064487855.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x536) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200309/1064487855.jpg' target='_blank'>Originalbild (1821x1222) anzeigen.</a><br><br>

der alte Reifen auf der Silofinne hat es mir gestern angetan.....


Gruß,
Gerd

[ehemaliger Benutzer]

Re: Größere Bilddateien bei 300D ggü. 10D

Die Angabe 'geringste Kompression' sagt natürlich nichts darüber aus wie groß die Kompression wirklich ist. Die 300D scheint bei der besten JPEG-Kompression einfach weniger weg zu rechnen als die 10D, dadurch wird der Speicherbedarf bei den Bildern natürlich etwas größer, aber auch die Artefaktbildung zusätzlich minimiert. Ob man das wirklich sieht ist natürlich eine andere Frage :-)

[Anju]

Re: Größere Bilddateien bei 300D ggü. 10D

Ich tippe eher darauf, dass sie mehr schaerft.
Mehr Schaerfe->auffaelligeres Rauschen->groessere Dateien.

Ansonsten mags auch an unterschiedlichen Kompressionen liegen - aber RAW ist doch eh die einzige Alternative:
Wir kriegen Euch alle

Andreas

[ehemaliger Benutzer]

Das habe ich auch vermutet

Das habe ich mich auch schon gedacht.
Denn die Bilder, die als JPG rüberkommen sind nach meinem Geschmack schon deutlich Schärfer als die der 10D.

Vermutlich hat sich Canon gedacht: Schärfen wir lieber gleich stark in der Kamera, dann haben die Kollegen in Willich weniger zu tun! ;-)

Gruß,
Gerd

PS: Ich finde das trotzdem ganz angenehm, denn ich mache gern viele Aufnahmen und habe nicht die Zeit, um alle Bilder am PC nachzubearbeiten....

[Vito]

Re: laut Auskunft von Canon auf der IFA

schärft sie wirklich viel kräftiger nach, als die 10D...eben, um die Umsteiger von den Consumer-Digis nicht an der 'Mangelnden Schärfe' verzweifeln zu lassen...

Da gibt es aber noch eine 'Grundeinstellung 2' oder so (kann mich nicht mehr an die genaue Bezeichnung erinnern), damit schärft sie weniger und entspricht in den Algorhytmen der 10D....

Gruß
Stefan

[ehemaliger Benutzer]

Danke für die schnellen aussagekräftigen Antworten (n/t)

[Fotofreak]

Trotzdem größere Dateien

Habe bei meiner 300D die Schärfe auf kleinstes Maß gesetzt. Die JPG-Dateien sind aber immer noch ca. 2mb groß

Fotofreak

[ehemaliger Benutzer]

Vielleicht hat die 300D ja in Wirklichkeit 9 Megapixel ;-) (n/t)

[PatrikMüller]

liegt am Foveon-CMOS *fg* (n/t)

[>^° L i t h a °^<]

*lol* Das wirds sein ;-) (n/t)

[HKO]

Re: Größere Bilddateien bei 300D ggü. 10D

Mach doch mal folgeneden Versuch mit beiden Cams: gleiches Bild, beide Bilder dann im Pshop mit gleicher Stärke komprimieren - wenn Sie unterschiedlich groß bleiben, liegts effektv am Bild (z.B. Schärfen, wie schon gesagt, könnte aber auch mehr Rauschen sein).

[ehemaliger Benutzer]

Re: Größere Bilddateien bei 300D ggü. 10D

Würde ich gern, aber die 10D ist einen Tag vor dem Kauf der 300D Richtung Hamburg zu Nordlicht aufgebrochen :-)

Zwei von den Dingern kann ich mir auch nicht leisten....

Gruß,
Gerd

[parOlandO]

IFA ? Re: laut Auskunft von Canon auf der IFA

Wo war denn deren Stand?

MfG
Gerd

[Vito]

Re: IFA ? Re: laut Auskunft von Canon auf der IFA

nicht auf dem Messegelände, Canon hatte ein Zelt auf dem Potsdamer Platz aufgeschlagen - Eintritt war auch frei.