Sorry nochmal Schärfe

[Joerg Eckert]

Re: René, schieb doch bitte mal ein komplettes Bild hoch!

Hi

Habs mir angeschaut:

Belende 5,6
1/250
ISO 400
Brennweite 135 am Objektiv macht zusammen mit Crop = 216

Ist um 18:12 aufgenommen. Ich weiss nicht, ob Du ein Stativ genommen hast. Aber wenn nicht, so ist das meiner Meinung nach leicht verwackelt. Kann mich ja taueschen, aber es sieht ein wenig so aus obwohl die umgerechnete brennweite ja noch gehen koennte. Ich weiss ja auch nicht, wie ruhig Du halten kannst. Man kann es zwar mit USM nachschaerfen (was man ja eh machen sollte), aber ist schwierig wenn man die Bedingungen nicht kennt.
Auch die ISO400 bewirken natuerlich schon dass das Bild etwas anders aussieht. Wie sehen denn Bilder bei genuegend Licht aus?
Wie sehen Blitzbilder aus?
Wo (auf welchen Punkt) hast Du fokussiert?

gruss JOerg

[Joerg Eckert]

Re: René, schieb doch bitte mal ein komplettes Bild hoch!

Hi nochma.

Mist, man kann seine Beitraege nicht korrigieren.
Hab noch etwas laenger draufgeschaut. Ist wohl nicht verwackelt. Aber die ISO400 sind da etwas grisselig wenn man bei 100% reinschaut und das irritiert mich.

Jetzt nochmal nen Beispiel bei ISO200 und zusaetzlich nochn Blitzbild. (man hat der Wuensche...) ISO400 mach ich naemlich ganz selten sodass dass fuer mich ungewohnt ist.

Aber evtl. koennen ja die ISO400-Spezis was dazu sagen...

JOerg

[rene 2]

Re: René, schieb doch bitte mal ein komplettes Bild hoch!

bekommst Du, morgen, muß auf Sonne warten

[Lynkeus]

Re: René, schieb doch bitte mal ein komplettes Bild hoch!

Wenn sich das Motiv nicht bewegt - wie in diesem Fall - empfiehlt es sich doch, den Bildstabilisator zu nutzen. Also statt Blende 5.6, 1/250 und ISO 400 besser ISO 100 und 1/60 mit Blende 5.6. ISO 100 gibt schon mal weniger Rauschen als bei ISO 400. Bessere Leisung bringt das EF 28-135 IS, wenn in Bezug auf die Offenblende zweimal abgeblendet wird, in diesem Fall (Brennweite 135 mm) Blende 11. Und die könnte erreicht werden ebenfalls mit Bildstabilisator, wenn Verschlusszeit wieder um zwei Stufen verlängert wird, also von 1/250 auf 1/60 (mit ISO 400). Gibt zudem mehr Schärfentiefe mit Blende 11.

[KHD]

Re: Sorry nochmal Schärfe DANKE

Vor allem würde ich wenn die Bilder nicht dem entsprechen was Du dir vorstellst weil leicht unscharf oder dergleichen mal versuchen Deine Fehler zu beseitigen.

Weiterhin wird eine 300D nie so überschärfte Bilder machen wir eine Kompaktknipse. Das ist der Fehler von vielen Umsteigern, denn die erwarten das die Bilder genau so scharf sind.

Bei einer DSLR hägt die Schärfe von der Linse und der internen Software ab. Diese arbeitet sehr vorsichtig und schärft nicht intern viel nach wie es eine Kompakte macht

cu KHD

[Dirk Wächter]

Laut Exif-Daten und verwendetem Objektiv...

...ist das alles soweit i.O. Probiers bei besserem Licht und einer besseren Optik, dann wirds noch besser.

Gruß. Dirk.

[Dirk Wächter]

will damit sagen:

typischer Fall von 'Kamera wars nicht!'...;-)

[Andreas Buchner]

Re: Sorry nochmal Schärfe

Bei allem Respekt, aber so schlechte Ausschnitte erreiche ich bei keiner meiner Kameras, auch bei der U20 nicht. Die Treppchenbildung zeigt auch, dass das keine 100% sein können. So schlecht sind weder Nikon noch Canon. Ehrlich!

Gruß
Andreas

[jar]

100%ACK, nicht mal mit meiner D30 ist es so schwach ! (n/t)