Tweet
AW: Dynamikumfang Canon EOS 200D
Das hat mich jetzt doch mal interessiert: Wie schlagen sich 2 meiner Lieblingsobjektive an der 200D. Das EF-S 10-18 hatte ich mir zusammen mit der 100D für den NY-Trip (siehe Link oben) zugelegt; eine wunderbar leichte Kombi mit (für mich) überraschend ausgezeichneten Ergebnissen der kleinen Linse. Und das EF 11-24, das ich seit 2 Jahren an der 5DIII vorwiegend für Architektur nutze und das insbes. bei 11mm (für mich) Knallerergebnisse abliefert - vielleicht das Objektiv, das ich neben dem 2,0/135 am wenigesten missen möchte.
Gleiche Bedingungen: beide Objektive an der 200D bei 11mm/f5,6 (also KB-Äquivalent 17,6mm), vom Stativ mit Spiegelvorauslösung, RAWs entwickelt in LR mit Profilkorrekturen der beiden Linsen, ansonsten Standardeinstellungen (also auch ohne Nachschärfung). Das Ergbenis überrascht! Und nein, ich trete das 11-24 jetzt nicht in die Tonne.
Wie gesagt, für mich sind die 11mm an FF ausschlaggebend und da kann ich nicht meckern. Außerdem würde ich nie auf die Idee kommen, in der Praxis den 11-24-Klotz an der zierlichen 200D zu balancieren. Nichtsdestotrotz, auf dem Hintergund von 250 vs. 3000 Euro hätte man auch etwas anderes erwarten können.
Das erste Foto zeigt das gesamte Bild, das zweite in etwa das Bildzentrum und das dritte die linke untere Ecke:
Das hat mich jetzt doch mal interessiert: Wie schlagen sich 2 meiner Lieblingsobjektive an der 200D. Das EF-S 10-18 hatte ich mir zusammen mit der 100D für den NY-Trip (siehe Link oben) zugelegt; eine wunderbar leichte Kombi mit (für mich) überraschend ausgezeichneten Ergebnissen der kleinen Linse. Und das EF 11-24, das ich seit 2 Jahren an der 5DIII vorwiegend für Architektur nutze und das insbes. bei 11mm (für mich) Knallerergebnisse abliefert - vielleicht das Objektiv, das ich neben dem 2,0/135 am wenigesten missen möchte.
Gleiche Bedingungen: beide Objektive an der 200D bei 11mm/f5,6 (also KB-Äquivalent 17,6mm), vom Stativ mit Spiegelvorauslösung, RAWs entwickelt in LR mit Profilkorrekturen der beiden Linsen, ansonsten Standardeinstellungen (also auch ohne Nachschärfung). Das Ergbenis überrascht! Und nein, ich trete das 11-24 jetzt nicht in die Tonne.
Wie gesagt, für mich sind die 11mm an FF ausschlaggebend und da kann ich nicht meckern. Außerdem würde ich nie auf die Idee kommen, in der Praxis den 11-24-Klotz an der zierlichen 200D zu balancieren. Nichtsdestotrotz, auf dem Hintergund von 250 vs. 3000 Euro hätte man auch etwas anderes erwarten können.Das erste Foto zeigt das gesamte Bild, das zweite in etwa das Bildzentrum und das dritte die linke untere Ecke:
Kommentar