Canon 400D Bilder mit 18-55 und 17-85IS (Originalgröße + ISO Vergleiche)

[CamBoy]

Die gibt es hier...

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/08/28/4486.html

[mcbep]

AW: Canon 400D Bilder mit 18-55 und 17-85IS (Originalgröße + ISO Vergleiche)

Die gibt es hier...

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ds...8/28/4486.html

Hm. Haben sich die vertippt oder wirds wirklich ein 18-55 mit Ultraschallmotor geben? Davon steht auf den Canon-Seiten nix.

Greets, Bep

[Thomas Beyer]

AW: Canon 400D Bilder mit 18-55 und 17-85IS (Originalgröße + ISO Vergleiche)

Hm. Haben sich die vertippt oder wirds wirklich ein 18-55 mit Ultraschallmotor geben? Davon steht auf den Canon-Seiten nix.

Greets, Bep

Das gibt es schon geraume Zeit, aber wohl nur für den japanischen Markt.

[ben7]

AW: Canon 400D Bilder mit 18-55 und 17-85IS (Originalgröße + ISO Vergleiche)

Hm. Haben sich die vertippt oder wirds wirklich ein 18-55 mit Ultraschallmotor geben? Davon steht auf den Canon-Seiten nix.

Greets, Bep

ja gibt es sogar hier. hatte auch eines. für 119.- bei www.foto-mundus.de gekauft
ab und zu ist auch eins bei der bucht drinn.
ben

[Jerry]

AW: Canon 400D Bilder mit 18-55 und 17-85IS (Originalgröße + ISO Vergleiche)

Hm. Haben sich die vertippt oder wirds wirklich ein 18-55 mit Ultraschallmotor geben? Davon steht auf den Canon-Seiten nix.

Greets, Bep

Ich besitze eins mit USM.
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/d...08/28/4486.html
Bei den Bildern fehlt mir die schärfe
Gruß
G. L.

[mcbep]

AW: Canon 400D Bilder mit 18-55 und 17-85IS (Originalgröße + ISO Vergleiche)

ja gibt es sogar hier. hatte auch eines. für 119.- bei www.foto-mundus.de gekauft
ab und zu ist auch eins bei der bucht drinn.
ben

Danke für die info, man lernt nie aus. Brauchen tu ich keins, im Gegenteil.
Hab von einer meiner 30D noch ein unbenutztes (ohne USM) rumliegen, war mir nur bislang zu viel Akt, es zu verscherbeln.

grüße

[Arno Freudenstein]

AW: Canon 400D Bilder mit 18-55 und 17-85IS (Originalgröße + ISO Vergleiche)

Bei den Bildern fehlt mir die schärfe
Gruß G. L.

Hallo Giesbert
ich gebe dir vollkommen Recht.
Die, auf dieser Seite gezeigten Fotos,
glänzen sicher nicht durch ihre Schärfe.
Auch kann im oberen Vergleich die
400D gegen die 350D ihre 2MPix mehr,
nicht in einen positiven
Bildeindruck umsetzen.
Im Gegenteil, die Bilder der 350er
wirken knackiger.
Beim Rauschen wird es echt schlimm.
Nach diesen Pix stelle ich die 400D
auf das Rauschverhalten einer 300D
aber keinesfalls besser.
Gut Licht
Arno

[markus1]

AW: Canon 400D Bilder mit 18-55 und 17-85IS (Originalgröße + ISO Vergleiche)

hi

habe ich das richtig verstanden das es besser ist ohne USM?das 18-55

[teorema67]

AW: Canon 400D Bilder mit 18-55 und 17-85IS (Originalgröße + ISO Vergleiche)

Mein Japanisch lässt zu wünschen übrig... Die Kiss X ist die 400D und die Kiss N die 350D?
Dann wäre das Rauschen der 400D ja merklich grösser, z. B. die Wasserfläche bei ISO800.
Schade, dass keine Nachtaufnahme zum Vergleich geboten ist.

Ich erwarte sehnlichst den ausführlichen dpreview-Test!

[Bruno Engert]

AW: Canon 400D Bilder mit 18-55 und 17-85IS (Originalgröße + ISO Vergleiche)

Nach diesen Pix stelle ich die 400D
auf das Rauschverhalten einer 300D
aber keinesfalls besser.
Gut Licht
Arno

Was für ein Quatsch, also die 300D rauscht bestimmt nicht mehr als eine 350D zumindest ist die 30D diesbezüglich gegenüber der 300D auch nicht besser, letzere habe ich beide und das schon miteinander verglichen.
LG-Bruno

[Sven J.]

AW: Canon 400D Bilder mit 18-55 und 17-85IS (Originalgröße + ISO Vergleiche)

Sorry, dass ich diesen alten Thread nochmal ausgrabe, aber...

Bei den Bildern fehlt mir die schärfe
Gruß
G. L.

...die Schärfe ist in der Tat unterirdisch. Da sind ISO400 Bilder mit F14 dabei, die müssten doch normal knackscharf sein.
Also wenn ich mir das so anschaue, ist die Bild-Qualität der 400D gegenüber der 350D doch kein Schritt voran, oder?

Hat jemand bessere Bilder aus der 400D im Angebot?

Gruß Sven