EOS 400D mit EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM

[Julian84]

Was haltet ihr von der Kombination aus EOS 400D mit dem EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM als immer drauf objektiv für alle gelegenheiten?
nach unten hin überlege ich die günstige Set-Linse als Option zu nehmen.

Oder gibt es ein besseres Objektiv (für das gleiche Geld)?

Bin Einsteiger und möchte mir ein Set in dem Umfang anschaffen.

Gruß Julian

[madman]

AW: EOS 400D mit EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM

Was haltet ihr von der Kombination aus EOS 400D mit dem EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM als immer drauf objektiv für alle gelegenheiten?
nach unten hin überlege ich die günstige Set-Linse als Option zu nehmen.
Oder gibt es ein besseres Objektiv (für das gleiche Geld)?
Bin Einsteiger und möchte mir ein Set in dem Umfang anschaffen.

Hallo Julian und willkommen im D-Forum,

das EF 28-135mm halte ich für ungeeignet an der 400D.
Durch den Crop Faktor von 1,6 hast Du effektiv 45-216mm, das wäre mir persönlich untenrum viel zu wenig! (obwohl, 216mm unterrum, hehe )
Das 28-135mm ist ein "Immerdrauf" für Vollformat-Kameras.
Ist dir bewußt, das die 400D einen Cropfaktor von 1,6 hat ?!
Wenn nicht, schaue Dir mal das 17-85 IS USM an, das würde dann in etwa deinem gewünschtem Brennweitenbereich entsprechen.

[Julian84]

AW: EOS 400D mit EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM

Das mit dem faktor 1,6 ist mir bekannt. Dass das mit der Brennweite 28mm (45mm) knapp werden kann ist mir schon durch den Kopf gegangen.
Mein Vater hat ein 28-200 an der 20D und wechselt nur selten auf das 10-22.
Mit dem 17-85 IS habe ich auch schon geliebäugelt. Aber das schlägt wieder weiter in die kosten.
Mich reizt schon der IS an dem Objektiv.

Wäre das objektiv (abgesehen von der Brennweite) sonst zu empfehlen?

[Andreas Neubert]

AW: EOS 400D mit EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM

Das 17-85 ist schon ein vielseitiges Objektiv, aber wenn Dir das zu teuer ist, gibt es sogar ein wesentlich schärferes, lichstärkeres und günstigeres Linserl, welches lediglich über einen geringeren Zoombereich verfügt:

Das Tamron 17-50 f2,8 ist eine absolute Sauerei, 1-2 Belichtungsstufen heller und so scharf, daß man mit den 10MP der 400D auch angstfrei mal croppen kann.

Optisch stinkt das 17-85 richtig ab, es ist halt ein guter Kompromiss - während Tamrons 17-50 sich gegen Canons 17-55 f2,8 IS und selbst das 24-70 L f2,8 überhaupt nicht schämen muß.

Bei Geizhals findest Du das Tamron ab 340 Euronen...

Gruß, Andreas

[Julian84]

AW: EOS 400D mit EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM

Hallo Andreas. Danke für die Antwort.
Werd mir das Tamron mal genauer angucken.

Was hälst du denn von dem EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM

Bin kurz davor mir das 400D Kit mit dem 18-55 zu holen, und dann halt das 28-135 IS für (fast) immer drauf.
Konnte bislang noch nicht viel negatives über die Linse finden.

[Armint]

AW: EOS 400D mit EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM

Sag mal: Hast du das 28-135er schon? Oder wieso möchtest du das unbedingt einsetzen?

Das ist schon schön, aber halt doch eher die Vollformatvariante des 17-85 IS.
Warum nicht das Kit mit diesem kaufen? Dann hättest du den IS, etwas mehr Brennweite, stabile(ere) Konstruktion, USM...

Oder, wie Andreas neubert schrieb, das 2,8/17-50 von Tamron (habe ich selbst als "Immerdrauf"). - Und halt später was längeres für "Obenrum".

Gruß
Armin

[Dieter B.]

AW: EOS 400D mit EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM

Hallo Andreas. Danke für die Antwort.
Werd mir das Tamron mal genauer angucken.

Was hälst du denn von dem EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM

Bin kurz davor mir das 400D Kit mit dem 18-55 zu holen, und dann halt das 28-135 IS für (fast) immer drauf.
Konnte bislang noch nicht viel negatives über die Linse finden.

Also ich hatte das EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM an meiner 20D. Kurz gesagt, ich habe es geliebt am 1.6er Crop. Gerade auf Feieren oder bei Familienfotos unauffällig und schön "lang".

[Armint]

AW: EOS 400D mit EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM

Also ich hatte das EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM an meiner 20D. Kurz gesagt, ich habe es geliebt am 1.6er Crop. Gerade auf Feieren oder bei Familienfotos unauffällig und schön "lang".

Logo, ich hatte es ja auch. Aber ich habe immer wieder den Brennweitenring gegen den Anschlag bei 28mm weiterdrehen wollen - es war mir einfach "untenrum" noch zu lang.
Davon abgesehen habe ich es wirklich gemocht, schöne "knuffige" Optik.

Gruß
Armin

[Julian84]

AW: EOS 400D mit EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM

Noch habe ich es nicht.
Beschäftige mich schon einige Zeit mit der Objektivwahl, da die 400D schon länger feststeht. (Will ich mir zu weihnachten gönnen...)
Das ideale Objektiv gibt es ja leider nicht, oben zu kurz, unten zu kurz, ein 18-200 z.B. von Sigma ist auch nicht das wahre...
Denke im Freien komme ich mit dem 28-135 ganz gut aus. Wenns dann mal im Weitwinkel mehr sein soll komme ich mit dem 18-55 gut zurecht.
Und bei Gelegenheit muss dann mal ein 100-300 (oder ähnlich) dazukommen.

[Armint]

AW: EOS 400D mit EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM

Meinen Segen hast du.


Gruß
Armin

[Andy M.]

AW: EOS 400D mit EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM

Denke im Freien komme ich mit dem 28-135 ganz gut aus. Wenns dann mal im Weitwinkel mehr sein soll komme ich mit dem 18-55 gut zurecht.
Und bei Gelegenheit muss dann mal ein 100-300 (oder ähnlich) dazukommen.

Ich denke, dass 28-135er ist schon eine gute Wahl (relativ großer Brennweitenbereich bei guter Qualität und IS).
Ob Richtung WW 28mm bei 1,6crop reicht, kannst nur du entscheiden, da es ja auf deine "Motivwelt" ankommt. Wenn du als Ergänzung das Kit dabeihast, kannst du ja wechseln.

Eines solltest du bedenken: Beide Objektive sind nicht unbedingt lichtstark (wird beim 28-135 teilweise durch IS "ausgeglichen"), die Freistellungsmöglichkeiten für Porträts sind aber bei beiden etwas begrenzt.

Ein Zoom mit Blende 2,8 bietet da schon besseres (oder noch besser: Festbrennweiten z.B. 50/1,8 - kostet nur ca.90€ - oder 85/1,8 bzw.100/2,0).

Du könntest dir auch das neue Sigma 50-150/2,8 (gibts nur für crop-Kameras) überlegen:
Du hättest eine durchgehend lichtstarke Optik, dazu sehr kompakt und wenn du das Kit dabei hast, ist die Brennweite Richtung WW auch sehr gut abgedeckt.

Wie gesagt, es kommt auf deine bevorzugten Motive an, was für dich passt.

[Julian84]

AW: EOS 400D mit EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM

@Armin:
Darauf habe ich gewartet!!
So wird jetzt auch gemacht.


Was die Lichtstärke angeht muss ich dann mal gucken, wie ich damit zurecht komme und ggf. mal in eine Festbrennweite investieren. Aber zum Anfang...

Gruß Julian

[Andreas Neubert]

AW: EOS 400D mit EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM

Was hälst du denn von dem EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM

Bin kurz davor mir das 400D Kit mit dem 18-55 zu holen, und dann halt das 28-135 IS für (fast) immer drauf.
Konnte bislang noch nicht viel negatives über die Linse finden.

Also für allgemein ist mir mein 24-70er schon zu lang - aber in meinem Sonderfall Konzertfotografie war das einkalkuliert - und die 17-50er gabs noch nicht.

Ich persönlich würde kein immerdrauf wollen, daß bei beinahe 50mm KB losgeht! Und das 17-50er ist halt elend gut, da kann das 28-135er nicht mit - mit f2,8 kannst Du toll freistellen (Portrait) und notfalls einen Ausschnitt croppen geht wesentlich besser, als wenn Du mal das Motiv nicht mehr drauf kriegst!!!

Und mit dem 18-55er hättest Du halt bei wichtigsten Brennweiten eine deutlichst schlechtere Qualität als mit dem 17-50er und auch schlechter als das 28-135er - so gut es für seinen lächerlichen Preis auch ist...

Also wenn Du nicht auf Vollformat schielst ist 'ne Brennweite die von echtem Weitwinkel in leichtes Tele geht schon sehr angenehm - ich will schon sehr oft bei 24mm noch weiterdrehen ;-)

Gruß, Andreas

[Julian84]

AW: EOS 400D mit EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM

Jetzt nach 2 Monaten mit der 400D, dem 18-55 und dem 28-135 IS stehe ich kurz davor, dass 18-55 gegen das Tamron 17-50 zu ersätzen.
Mir fehlt was lichtstarkes mit hoher Schärfe.

[CWD]

AW: EOS 400D mit EF 28-135mm 1:3.5-5.6 IS USM

Genau, dann anschließend das 28-135er durch ein 70-300 IS USM ersetzen .