Tweet
AW: EOS 7D Review bei DPreview online
Hallo django,
es tut mir leid dass ich dir nicht genauer geantwortet habe. Bevor ich auf dein Bild eingehe nur soviel.
Die 7D ansich hat mich lediglich wegen der hohen Pixeldichte in Ralation zu der erhaltenen Bildqualität interessiert. Da ich ein Fan absolut scharfer und brillanter Bilder bin, wie vermutlich die Allermeisten hier, hat mich das als Techniker aus genau dieser Sicht interessiert - so lassen sich nämlich auch Rückschlüsse auf zukünftige Kamerasysteme durchführen.
Warum ich seit ca. 1 Woche recht intensiv meine Position vertrete liegt darin begründet, dass mir die Allermeisten Kollegen ein unscharfes und matschiges Bild als hervorragende Bildqualität verkaufen wollen und sich mit aller Macht gegen das Zeigen ihrer eigenen 7D-Bilder mit der Begründung wehren, das die diversen Tests der 7D eine hervorragnde Bildqualität bescheinigen und ich das gefälligst zu akzeptieren hätte und das in der Tat teilweise in beleidigender Form. Darüber hinaus dominieren im Internet bei Weitem 7D-Originalbilder mit einer schlechten Bildqualität, so wie ich sie verstehe.
Ich hingegen poste am laufenden Band Bilder in Originalauflösung die zeigen was ich unter einem scharfen brillanten Bild verstehe, ganz gleich ob da Nikon oder z.B. Sony drauf steht. Dafür werde ich von allen Seiten abgestraft. Aber das ändert eben nichts an meiner Kernaussage.
Wenn ich jetzt ab und zu Bilder in einer ansprechenden Bildqualität gezeigt bekommen, finde ich das sogar recht gut, hier will ich ausdrücklich Rudy Tellert und auch w.d.p. nennen und auch dein letztes Porträitbild macht einen vernünftigen Eindruck. So bekomme ich nämlich endlich einen waren Eindruck darüber was mit der gebotenen Pixeldichte möglich ist.
Hätte ich im Internet nur solche Bildergebnisse gesehen wie die oben zitierten Beispiele, hätte ich nie so eine Thread gestartet. Da ich aber nun einige zumindest befriedigende Bilder sehe, vermute ich eher eine Serienstreuung - auch diese Vermutung ist mir z.T. in unsachlichen und beleidigender Form begegnet worden wie du auch leicht an den aktuellen Antworten lesen kannst , auch das hat mich eher angeregt weiter zu fragen.
Zu deinen Bildern: Deine ersten beiden Beispiele sind in der Tat sehr unschön matschig, warum weiss ich nicht. Dein letztes Porträtbild hingegen macht einen guten Eindruck. Da drängt sich natürlich mir die Frage auf warum produzierst du mal gute und mal schlechte Bildergebnisse - das müsste dich doch auch interesieren. Aber vielleicht hast du das für dich bereits beantwortet, ich möchte da aber gar nicht mehr weiter bohren und das Thema weiter belasten.
Wenn ihr, und da meine ich alle Mitleser, mit der euch gebotenen Bildqualität zufrieden seid, dann ist das absolut in Ordnung.
Gruss, Udo
Zitat von django0810
Beitrag anzeigen
Hallo lehmannudo,
auch ich danke für Deine Reaktion auf meinen Beitrag - ich habe allerdings nicht den Eindruck, dass Du Dir wirklich die Mühe machst mir zu antworten.
Was sagst Du denn dazu, dass auch Bilder aus der 5D Mark II bei Landschaftsaufnahmen "matschig" wirken?
Und - ja, ich bin absolut der Auffassung, dass die 7D eine deutliche Verbesserung der Bildqualität bietet, allein schon dadurch, dass sie mit Ihrer Auflösung Bilder wie das hier gezeigte ermöglicht:
Das konnte bisher keine andere APS-C-Kamera. Ich frage mich mittlerweile auch, warum Du seit einer Woche mit unglaublicher Energie in verschiedenen Foren versuchst der Welt weiszumachen, dass die 7D lange nicht die tolle Bildqualität hat, die andere ihr bescheinigen. Hast Du jüngst einen Umstieg auf Nikon gemacht und ärgerst Dich jetzt. Ich kapiere es nicht...
auch ich danke für Deine Reaktion auf meinen Beitrag - ich habe allerdings nicht den Eindruck, dass Du Dir wirklich die Mühe machst mir zu antworten.
Was sagst Du denn dazu, dass auch Bilder aus der 5D Mark II bei Landschaftsaufnahmen "matschig" wirken?
Und - ja, ich bin absolut der Auffassung, dass die 7D eine deutliche Verbesserung der Bildqualität bietet, allein schon dadurch, dass sie mit Ihrer Auflösung Bilder wie das hier gezeigte ermöglicht:
Das konnte bisher keine andere APS-C-Kamera. Ich frage mich mittlerweile auch, warum Du seit einer Woche mit unglaublicher Energie in verschiedenen Foren versuchst der Welt weiszumachen, dass die 7D lange nicht die tolle Bildqualität hat, die andere ihr bescheinigen. Hast Du jüngst einen Umstieg auf Nikon gemacht und ärgerst Dich jetzt. Ich kapiere es nicht...
es tut mir leid dass ich dir nicht genauer geantwortet habe. Bevor ich auf dein Bild eingehe nur soviel.
Die 7D ansich hat mich lediglich wegen der hohen Pixeldichte in Ralation zu der erhaltenen Bildqualität interessiert. Da ich ein Fan absolut scharfer und brillanter Bilder bin, wie vermutlich die Allermeisten hier, hat mich das als Techniker aus genau dieser Sicht interessiert - so lassen sich nämlich auch Rückschlüsse auf zukünftige Kamerasysteme durchführen.
Warum ich seit ca. 1 Woche recht intensiv meine Position vertrete liegt darin begründet, dass mir die Allermeisten Kollegen ein unscharfes und matschiges Bild als hervorragende Bildqualität verkaufen wollen und sich mit aller Macht gegen das Zeigen ihrer eigenen 7D-Bilder mit der Begründung wehren, das die diversen Tests der 7D eine hervorragnde Bildqualität bescheinigen und ich das gefälligst zu akzeptieren hätte und das in der Tat teilweise in beleidigender Form. Darüber hinaus dominieren im Internet bei Weitem 7D-Originalbilder mit einer schlechten Bildqualität, so wie ich sie verstehe.
Ich hingegen poste am laufenden Band Bilder in Originalauflösung die zeigen was ich unter einem scharfen brillanten Bild verstehe, ganz gleich ob da Nikon oder z.B. Sony drauf steht. Dafür werde ich von allen Seiten abgestraft. Aber das ändert eben nichts an meiner Kernaussage.
Wenn ich jetzt ab und zu Bilder in einer ansprechenden Bildqualität gezeigt bekommen, finde ich das sogar recht gut, hier will ich ausdrücklich Rudy Tellert und auch w.d.p. nennen und auch dein letztes Porträitbild macht einen vernünftigen Eindruck. So bekomme ich nämlich endlich einen waren Eindruck darüber was mit der gebotenen Pixeldichte möglich ist.
Hätte ich im Internet nur solche Bildergebnisse gesehen wie die oben zitierten Beispiele, hätte ich nie so eine Thread gestartet. Da ich aber nun einige zumindest befriedigende Bilder sehe, vermute ich eher eine Serienstreuung - auch diese Vermutung ist mir z.T. in unsachlichen und beleidigender Form begegnet worden wie du auch leicht an den aktuellen Antworten lesen kannst , auch das hat mich eher angeregt weiter zu fragen.
Zu deinen Bildern: Deine ersten beiden Beispiele sind in der Tat sehr unschön matschig, warum weiss ich nicht. Dein letztes Porträtbild hingegen macht einen guten Eindruck. Da drängt sich natürlich mir die Frage auf warum produzierst du mal gute und mal schlechte Bildergebnisse - das müsste dich doch auch interesieren. Aber vielleicht hast du das für dich bereits beantwortet, ich möchte da aber gar nicht mehr weiter bohren und das Thema weiter belasten.
Wenn ihr, und da meine ich alle Mitleser, mit der euch gebotenen Bildqualität zufrieden seid, dann ist das absolut in Ordnung.
Gruss, Udo
. Dazuhin ist mein Porträt ein ganz gewöhnlicher Schnappschuss mit aufgestecktem Blitz, welcher indirekt verwendet wurde. Das ist natürlich nicht ganz mit der ausgefeilten Lichttechnik zu vergleichen, die Deine Studioaufnahme hat. Deshalb kommen die feinen Härchen bei meinem Porträt auch nicht so zu Geltung.
Kommentar