Tweet
Hi Forum,
bis Weihnachten kommt bei mir eine neue Kamera ran und ich schwanke seit Wochen zwischen der 1DIII. Derzeit arbeite ich mit der alten 1D, mein Gesamtbudget wird so im Bereich 2.000€ liegen. An der 1D habe ich als Standardzoom das 28-70 2.6-2.8 II von Tokina, mit dem ich ganz glücklich bin, das robuste Gehäuse z.B. will ich eigentlich nicht mehr missen. Am 1.6er Crop ist es mir aber untenrum viel zu lang, wenn ich also 7 und 1 vergleiche, muss ich eigentlich 1DIII + 28-70 mit 7D + [insert lens here] vergleichen.
Also, was gibt es überhaupt? Wichtige Eigenschaften sind: lichtstark, scharf und robust. Die AF-Geschwindigkeit oder ein IS sind mir in dem Brennweitenbereich eher nebensächlich (ich mache viel Sport und Konzerte, das 2.8/70-200 und das 2.8/300 haben eh USM).
Es kommen also im Wesentlichen das Canon 17-55IS, das Tamron 17-50 und das Canon 17-40 in Betracht. 16-35 ist zu teuer, die 24-xxer zu lang. Das Tamron kenne ich, schön scharf, aber man sollte es nicht zu scharf anschauen - der Kunststoff scheint mir nicht sehr robust. Das EF-S ist da schon etwas besser, aber nicht so das Wahre. Das 17-40 ist eigentlich genau das, was ich suche. Nur etwas dunkel.
Das einzige sinnvolle Unterscheidungskriterium das mir jetzt noch einfällt, wäre die Offenblendschärfe des 17-55ers. Wenn das bei 2.8 z.B. so weich wäre, dass ein Bild bei 2.8 und ISO 1600 an der 7D weniger Details liefern würde als eines mit dem 17-40er bei 4.0 und 3200, würde das die Entscheidung echt leichter machen
Wie sind hier eure Erfahrungen? Was würdet ihr zusätzlich noch in Erwägung ziehen?
Freue mich auf eure Beiträge.
bis Weihnachten kommt bei mir eine neue Kamera ran und ich schwanke seit Wochen zwischen der 1DIII. Derzeit arbeite ich mit der alten 1D, mein Gesamtbudget wird so im Bereich 2.000€ liegen. An der 1D habe ich als Standardzoom das 28-70 2.6-2.8 II von Tokina, mit dem ich ganz glücklich bin, das robuste Gehäuse z.B. will ich eigentlich nicht mehr missen. Am 1.6er Crop ist es mir aber untenrum viel zu lang, wenn ich also 7 und 1 vergleiche, muss ich eigentlich 1DIII + 28-70 mit 7D + [insert lens here] vergleichen.
Also, was gibt es überhaupt? Wichtige Eigenschaften sind: lichtstark, scharf und robust. Die AF-Geschwindigkeit oder ein IS sind mir in dem Brennweitenbereich eher nebensächlich (ich mache viel Sport und Konzerte, das 2.8/70-200 und das 2.8/300 haben eh USM).
Es kommen also im Wesentlichen das Canon 17-55IS, das Tamron 17-50 und das Canon 17-40 in Betracht. 16-35 ist zu teuer, die 24-xxer zu lang. Das Tamron kenne ich, schön scharf, aber man sollte es nicht zu scharf anschauen - der Kunststoff scheint mir nicht sehr robust. Das EF-S ist da schon etwas besser, aber nicht so das Wahre. Das 17-40 ist eigentlich genau das, was ich suche. Nur etwas dunkel.
Das einzige sinnvolle Unterscheidungskriterium das mir jetzt noch einfällt, wäre die Offenblendschärfe des 17-55ers. Wenn das bei 2.8 z.B. so weich wäre, dass ein Bild bei 2.8 und ISO 1600 an der 7D weniger Details liefern würde als eines mit dem 17-40er bei 4.0 und 3200, würde das die Entscheidung echt leichter machen
Wie sind hier eure Erfahrungen? Was würdet ihr zusätzlich noch in Erwägung ziehen?Freue mich auf eure Beiträge.
Teste mal, Du wirst es nicht bereuen.
Kommentar