10d rauscht neuerdings ganz böse :o(

[knork]

hab hier nochmal mit allen links u. gedanken zusammengefasst

<a target='_blank' href='http://derknork.de/technik3.html'>mein 'test'</a>

[knork]

Re: Dann ist der Urlaub ja schon mal gerettet.

nein. ich habe vor, im urlaub langzeitbelichtungen anzufertigen. ich teste lieber mal direkt im laden und nehme ein 'rauschfreies' modell *g*

[Knipserlein]

Teste auch gerade ISO200 und 600sek. MfG (n/t)

[Knipserlein]

Hier meine bei 606sek. und ISO200. Fast nix!!!

<a href='http://home.arcor.de/el_majarachi/IMG_7483_2.jpg'><img src='http://home.arcor.de/el_majarachi/IMG_7483_2.jpg' width='1000' height='800' border='0'
alt='Bei 600sek. ISO 200' /></a>

[knork]

genau. so soll es aussehen ) (n/t)

[Micha67]

Und welche Temperatur hatte jeweils der Chip? (n/t)

[knork]

wie soll ich das denn messen?

es war aber jeweils nur eine aufnahme gemacht worden.

[Micha67]

Genau das ist das Problem. Wie schnell Wärme aus ...

... dem Kamerainneren dissipiert ist noch ein weiterer Punkt. Wenn die Kamera - besser gesagt der Chip - nur wenige Grade kühler ist, dann könnte schnell ein wesentlich besseres Ergebnis erzielen. Klar gibt es deutliche Schwankungen in der Dunkelstromcharakteristik von CMOS-Flächensensoren. Das Problem ist nur, daß man verschiedene Kameras nur wirklich unter identischen Bedingungen miteinander vergleichen kann.

BTW: ich verstehe nicht ganz, warum zwischen Bild 3 und 4 so wenig Unterschied liegt. ISO200 und ISO800 sind ja mehr als eine Verschlußzeitendopplung auseinander, sodaß ich mir eigentlch vom ISO200-Bild ein besseres Ergebnis erwartet hätte. Naja, vielleicht ist das ja mit den CMOS-Sensoren auch etwas anderes als mit den CCDs.