Hier ein paar Fotos von meiner 10D

[Biker]

Mit dem Objektiv Canon 20-35/3,5-4,5 USM:


<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1048415599.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1048415599.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x531) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1048415599.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x1360) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1048415763.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1048415763.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x531) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1048415763.jpg' target='_blank'>Originalbild (2048x1360) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1048415904.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1048415904.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (531x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1048415904.jpg' target='_blank'>Originalbild (1360x2048) anzeigen.</a><br><br>

[Gast]

Re: Hier ein paar Fotos von meiner 10D

Also irgendwas stimmt in meinen Augen hier nicht - kommt mir alles nicht richtig scharf vor - kann natürlich jetzt an vielen Faktoren liegen - Bedienungsfehler (will dir nicht zu nahe treten, ist nichts schlimmes) - AF falsch justiert - Probleme mit dem Objektiv - oder aber auch, es liegt an mir...

gruß marc

[Dirk Wächter]

Warum nicht in voller Auflösung?

Oder ist die 10D deswegen so billig, weil sie nur 3 Mio Pixel macht? :-)))

Gruß. Dirk.

[Gast]

Oha - hört man da Argwohn??? ;-)) (n/t)

[Biker]

Re: Warum nicht in voller Auflösung?

Teste mit 3Mio. Pixel, da ich noch eine G1 besitze und Bilder vergleiche.

[jar]

nö

aber ein paar G3 bilder könnte ich auch reinstellen und die Exif daten etwas aufblasen.

ich würde aber die G3 pixel mit PS hilfe auf xxM pixel hochschrauben um es als EOS 5D zu verkaufen.

gruss
jar

[Gast]

War ja auch nicht ernst gemeint!! (n/t)

[Gast]

Etwas stimmt da nicht

Mache einmal eine Aufnahme in aller Ruhe und nur mit dem Zentralen AF Feld. Dann bringe sie es voller Auflösung (nutze die 2MB aus die Du hier ins Forum stellen kanns't auch wenn es ein wenig dauert.)
Mir fehlt einfach die knackige Schärfe, die ich von der D30/60 kenne und das sicher einen Grund.

[Dirk Wächter]

Re: Warum nicht in voller Auflösung?

Fahr doch Deinen Porsche nicht mit angezogener Handbremse!!! Wenn Du 3 Mio-Pixel-Bilder vergleichen willst, musst Du die 10D voll auflösen lassen und dann das 3 Mio-Pixel-Bild des Kontrahenten auf 6 MP hochrechnen. Dann erst siehst Du, was wirklich effektiv mehr an Informationen drauf ist!

Gruß. Dirk.

[witteKind]

Re: Etwas stimmt da nicht

Das este Bild ist doch ganz in Ordnung.
Schärfe für mich ausreichend.
Na gut. 3 Mio. Pixel.

Gruss
witteKind

[Gast]

Na ja für 3MP o.k. aber dann brauche ich keine 10D (n/t)

[ehemaliger Benutzer]

Was mit auffällt.....

....das Bild 1 wurde mit ISO 400 aufgenommen, zudem sehe (was aber nicht an der Kamera liegt) ich einen deutlichen Schärfe- und Brillanzabfall zu den Rändern hin. Sieht man gut wenn man das Bild auf ca. 200 % vergrössert und die Fensterrahmen (vorallem links) betrachtet.

Grüsse Heinz

[ehemaliger Benutzer]

Re: Etwas stimmt da nicht

Ich habe noch nie ein unbearbeitetes Foto von den genannten Kameras gesehen,
das eine 'knackige' Schärfe liefert.

[ehemaliger Benutzer]

Laß dich nicht verrückt machen, Biker. Die Kamera ist ok. (n/t)

[witteKind]

Meine Rede.

Was ich sonst bis jetzt gesehen habe, hat mich auch noch nicht vom Hocker gehauen.
Vielleicht liegt es ja doch am Objektiv.
10D hat doch auch 14 Tage Rüchgaberecht :-)))).
Oder?

witteKind