20d - flaue Bilder

[Fotofreak]

Warum kommen solche 'flauen' Ergebnisse aus der 20d?

<img src='http://www.fotohifi.de/bilder/IMG_15192_CR2.jpg'> alt='IMG_15192_CR2.jpg'>

und nur mit Nachbearbeitung erzielt man wieder einigermaßen realistische Aufnahmen

<img src='http://www.fotohifi.de/bilder/IMG_15192_CR2_proof.jpg' alt='IMG_15192_CR2_proof.jpg'>

(hier verkleinert und damit immernoch etwas unrealistisch)

Kameradaten:
70-200mm (2,8) @ 145mm
1/250 sec, f/7,1
Mode: Tv
Metering: Evaluative
Exp comp: -1/3
ISO: 200
AF mode: One-shot AF
Drive: Single frame shooting
White balance: Auto
Flash: Off
Saturation: Normal
Sharpness: Low2
Contrast: High
Picture Effect: Normal
Tone: Normal



Detlev

[ehemaliger Benutzer]

Versuch mal mit Parameter 1

Dann wirds besser.

[Fotofreak]

Schau mal auf meine EXIF-Daten.

Und Sättigung +1 ändert nicht viel.

[ehemaliger Benutzer]

Parameter 1 stellt glaube ich alles

auf +1 aber vielleicht hat auch das Objektiv einen Einfluss??

<a href='http://www.dein_Link_hier.dehttp://www.tandem-paragliding.ch/Fotos/2004/Oktober%2004/Ferien1004/IMG_0539.jpg' target='_blank'>Hier ein Beispiel mit 18-55 kein RAW sondern JPG mit Parameter 1</a>

[ehemaliger Benutzer]

Oh.. Link falsch, also nochmal

<a href='http://www.tandem-paragliding.ch/Fotos/2004/Oktober%2004/Ferien1004/IMG_0539.jpg' target='_blank'>2. Versuch</a>

[Fotofreak]

Hier Parameter 1

<img src='http://www.fotohifi.de/bilder/IMG_15192_CR2_par1.jpg'>

Wie man sieht, tut sich nicht viel.
Zudem muß ich immer mindestens 1/3 Blende unterbelichten, um durchschnittlich im Lichtwertumfang zu liegen.

Detlev

[ehemaliger Benutzer]

Tja..weiss auch nicht weiter, vielleicht

findet sich jemand der einen Tip hat.

[Benutzer]

wobei du dir klar machen musst.....

dass insbesondere grünes gras und grünes laub/bäume in der regel
nach ca. min. 1/2 bis 2/3 blenden unterbelichtung verlangen.....

[Fotofreak]

Weißt Du auch warum? (n/t)

[Fotofreak]

Re: Oh.. Link falsch, also nochmal

Auch wenn mein Ergebnis etwas übertrieben ist, verträgt Dein Bild auch noch etwas mehr 'Realität':

<img src='http://www.fotohifi.de/bilder/IMG_0539tuned.jpg'>

Detlev

[Benutzer]

muss mit der reflexion bzw. der täuschung der belimessung...

zusammenhängen...aber der physikalische zusammenhang
ist mir im moment nicht parat...nur DASS es so ist weiss ich !!!

[Fotofreak]

..irgendsoetwas hab ich auch schon im Gefühl gehabt

Das Teil reagiert irgendwie viel hektischer/unberechenbarer wie eine 10d/300d

Das einzige was mich noch davon abhält, die 20d wieder zu verkaufen ist, daß aus dem RAW noch ziemlich alles zu retten ist - auch wenn mein hier gezeigtes Beispiel mit Absicht etwas übertrieben ist.

Bei meiner 300d waren da viel engere Grenzen gesetzt.




Ich hab so den Eindruck, die 20d soll als Eierlegendewollmilchsau jeden Kontrastumfang bewältigen, koste es (ehrliche Bildqualität) was es wolle.

Detlev

[phoo]

Re: 20d - flaue Bilder

Habe selbe Erfahrung gemacht. Ich lichte gerade Frottierwaren in rauhen Mengen ab.
Weisser Hintergrund und dann Waschhandschuhe und andere Frottierwaren.
Wenn die Frottierwaren pastellfarbene Töne haben, bringt die 20D kein vernünftiges Bild zustande, egal wie ich das Licht setze - hingegen bei Kontraststarken und knalligfarbenen Motiven habe ich das Gefühl das alles übertrieben knallfarbig wird? Muss auch alles in PS ausbügeln.
Viele Grüße Thomas

[Fotofreak]

Re: 20d - flaue Bilder

Hallo Thomas

hast Du das denn schon mal irgendwie festmachen können (irgendwelche Regeln)?

Grüße,

Detlev

[Alfons W.]

Re: ..irgendsoetwas hab ich auch schon im Gefühl gehabt

Kann ich nicht nachvollziehen. Dein Bild scheint im Gegenlicht aufgenommen zu sein. Wenn dem so ist, ist es keine Wunder, dass es so flau ist. Möglichweise noch dazu ohne Gegenlichblende, dann ist es völlig vermurxt. War bei der 300D nicht anders. Ich habe eine Menge Bilder gemacht und ich finde, die 20D belichtet sehr sicher, wenn auch heller als die 300D.