Und jetzt in H (ISO 3200)...

[Gast]

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1048685236.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1048685236.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1048685236.jpg' target='_blank'>Originalbild (1536x1024) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1048685374.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1048685374.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1048685374.jpg' target='_blank'>Originalbild (1536x1024) anzeigen.</a><br><br>

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1048685528.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1048685528.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (800x533) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1048685528.jpg' target='_blank'>Originalbild (1707x1138) anzeigen.</a><br><br>

gruß marc

[pano]

ich bin

beeindruckt; Bildqualität wie 400 ASA mit der Kodak 14n... ;-)

[ehemaliger Benutzer]

Re: Und jetzt in H (ISO 3200)...

ich bin fasziniert. wenn gleich die aufnahmen bei optimalen bedingungen (genug licht) gemacht wurden. ich denke, dass das rauschen zb. bei innenaufnahmen ohne blitz etwas zunehmen wird.

[mc]

Re: Und jetzt in H (ISO 3200)...

Ähhmm....

Die Aufnahmen sind ja recht Nett, aber bei bestem Licht bringts ja nicht gerade viel.
Da haben hohe ISO Werte weniger Probleme.

Mach das ganze mal bei viel weniger Licht und dann siehr die Welt auch anders aus.

Gruß
Ralph

[Gast]

Re: Und jetzt in H (ISO 3200)...

das kann gut sein - ich werde heute Abend mal ein paar Außenaufnahmen bei dunklen Verhältnissen posten - jetzt war ich schon froh, daß ich überhaupt eine Überbelichtung vermeiden konnte - 1/4000 Sek. bei Blende 16 und doch etwas zu hell...

gruß marc

[Andreasi]

Geh mal bitte...

in ein kleines dunkles Kämmerlein und fotografier dort mit iso 800 und iso 1600
und verkleiner die datei nicht, sondern schneid vielleicht einen teil raus, denn
ich möchte gern 100% sehen ...

[Martin H.]

1600 ISO innen ohne Blitz

<img src='http://web25.bor-is.de/thumbs/200303/1048686609.jpg' border='0'><br><a href='http://web25.bor-is.de/medium/200303/1048686609.jpg' target='_blank'>Mittelgroßes Bild (531x800) anzeigen.</a><br><a href='http://web25.bor-is.de/zoom/200303/1048686609.jpg' target='_blank'>Originalbild (1360x2048) anzeigen.</a><br><br>

[Martin H.]

und unbearbeitet !! (n/t)

[Gast]

Warum werden zur Beurteilung der Bildqualität immer verkleinerte Bilder gesandt? Einfach wertlos! (n/t)

[M. Blum]

Stimmt! Geht lieber in der JPEG-Kompression auf eine höhere Stufe. (n/t)

[Reto Zimmermann]

Re: Stimmt! Geht lieber in der JPEG-Kompression auf eine höhere Stufe.

Wuerde ich eher nicht empfehlen. So muesste man doch damit rechnen, jpeg-Artefakte untergeschoben zu bekommen und dann faelschlicherweise die Kamera dafuer verantwortlich zu machen.

[Gast]

Ich warte noch etwas - wenn es dunkler ist kriegt ihr einen Ausschnitt - das sollte dann auch klappen (n/t)

[mc]

Re: 1600 ISO innen ohne Blitz

Jo, das sind auch ISO 1600 und nicht 3200.
ISO1600 sind auch sehr gut bei der Kamera sonst würde ich ja auch nicht umsteigen.
Nur scheint das Bild ja nicht gerade die original Größe zu haben und damit ist die letzte Beurteilung nicht möglich.

Zeigt aber das durch verkleinern Rasuchen stark unterdrückt wird. Man konnte schon mit der D60 und ISO1000 Bilder gut auf 13x18 ausdrucken uind das Rauschen war nicht all zu stark sichtbar. Nur die Farben haebn bei ISO1000 gelitten.

Gruß
Ralph

[Anju]

Jpeg beinhaltet einen Weichzeichner - ist auch nicht empfehlenswert ;-) (n/t)

[M. Blum]

Mein JPEG benutzt keinen Weichzeichner. Welches nimmst du? (n/t)