Frage zur Analog Fotografie!

[l.e.connewitz]

AW: Frage zur Analog Fotografie!

Ich hatte PS damals eben nicht.

Auch ein Grund warum ich MF empfohlen habe, da das Staubproblem dort deutlich entspannter ist.

MF ist sicher etwas entspannter, aber der TO hat ja nun mal gefragt, ob EF-Objektive auf eine EOS3000N passen und das ist nun mal KB.

[Hermann Klecker]

AW: Frage zur Analog Fotografie!

Hallo zusammen!

Wenn ich hier falsch bin, sry dafür und kann mir vl. dann jemand sagen, wo ich folgende Frage stellen kann?
Ich hab zufällig noch ne alte EOS 3000N bei mir gefunden und frage mich nun, ob ich meine Objektive, die ich an der 6D nutze auch darauf schrauben kann. Vom Bajonett her sollte das doch passen, oder? Funktioniert dann aber auch der AF? Die teuren L Linsen will ich nicht riskieren, aber z.B. das 50mm 1.8 II oder das 85mm 1.8 wären sicherlich mit nem tri-x 400 ne feine Sache, oder?
Kennt sich jemand damit aus?

Gruß
Matthias

Was könnte Deinen teuren L-Linsen denn passieren?

Wenn Du erst einen Doktor machen möchtest, um zu verstehen, welches Objektiv an welches Gehäuse geht, dann kauf Dir ne Nikon. :-)

[Matze77]

AW: Frage zur Analog Fotografie!

@ l.e.connewitz und @Helmut

Vielen Dank für eure rege Anteilnahme. Mein workflow wird so aussehen, dass ich selbst Zuhause entwickeln werde und dann, wie l.e.connewitz es macht, die Negative abfotografiere. Das ist auf Dauer mit Abstand die einfachste und günstigste Lösung. Ein Makro wollte ich mir sowieso zulegen. Die Bearbeitung erfolgt dann wie gehabt in LR/PS.

Gruß

[Matze77]

AW: Frage zur Analog Fotografie!

Was könnte Deinen teuren L-Linsen denn passieren?

Wenn Du erst einen Doktor machen möchtest, um zu verstehen, welches Objektiv an welches Gehäuse geht, dann kauf Dir ne Nikon. :-)

Vielen Dank! Da wäre ich selbst nie drauf gekommen! Ich denk mal drüber nach!

[l.e.connewitz]

AW: Frage zur Analog Fotografie!

... die Negative abfotografiere. Das ist auf Dauer mit Abstand die einfachste und günstigste Lösung. Ein Makro wollte ich mir sowieso zulegen. Die Bearbeitung erfolgt dann wie gehabt in LR/PS. ...

Ich habe dafür jeweils ein Vergrößerungsobjektiv von Rodenstock. Für KB ein 40mm und für 6x6 ein 60mm. Die sind für diesen Abbildungsmaßstab gemacht und verzeichnugsfrei bis in die Ecken. Da ja ´n Balken zwischen Objektiv und Cam steckt, ist es mit dem Focusieren (10x in LiveView) auch nicht so kompliziert und einmal scharf gestellt, wird der Film schwuppdiwupp durch gezogen. Fertig ist die Laube.

Aber mach nur, ein Macro geht sicher auch prima.

[Matze77]

AW: Frage zur Analog Fotografie!

Ich habe dafür jeweils ein Vergrößerungsobjektiv von Rodenstock. Für KB ein 40mm und für 6x6 ein 60mm. Die sind für diesen Abbildungsmaßstab gemacht und verzeichnugsfrei bis in die Ecken. Da ja ´n Balken zwischen Objektiv und Cam steckt, ist es mit dem Focusieren (10x in LiveView) auch nicht so kompliziert und einmal scharf gestellt, wird der Film schwuppdiwupp durch gezogen. Fertig ist die Laube.

Aber mach nur, ein Macro geht sicher auch prima.

Halt Stop! Diese Variante wäre aber doch erheblich teurer, oder? Brauche ich da einen speziellen Adapter (VNEX uni???) und wenn ja, wäre dieser hier korrekt: http://www.ebay.de/itm/M39-Adapter-f...item2a4bd8958f.
Danke für Deine Hilfe!

[l.e.connewitz]

AW: Frage zur Analog Fotografie!

Halt Stop! Diese Variante wäre aber doch erheblich teurer, oder? Brauche ich da einen speziellen Adapter (VNEX uni???) und wenn ja, wäre dieser hier korrekt: ...?
Danke für Deine Hilfe!

Ich habe diese Variante gewählt, weil die Objektive da waren. Die sind die von meinem Vergrößerer. Die zu verkaufen hab ich nicht fertig gebracht und freu mich nun, weil sie so noch einen guten Verwendungszweck haben.
Wenn Du nachkaufen musst, schau besser, dass Du das alles EF-Bajonett-kompatibel hinbekommst.

Der verlinkte Adapter ist okay, aber ...

... die gibbet´s auch preiswerter.

[Matze77]

AW: Frage zur Analog Fotografie!

Ich habe diese Variante gewählt, weil die Objektive da waren. Die sind die von meinem Vergrößerer. Die zu verkaufen hab ich nicht fertig gebracht und freu mich nun, weil sie so noch einen guten Verwendungszweck haben.
Wenn Du nachkaufen musst, schau besser, dass Du das alles EF-Bajonett-kompatibel hinbekommst.

Der verlinkte Adapter ist okay, aber ...

... die gibbet´s auch preiswerter.

Cool! Alles klar, ich weiß Bescheid! BTW, ich habe das Eurygon 40mm 4.0 für unter 50 Euro in gutem Zustand angeboten bekommen. Das mit Adapter wird es wohl werden. Hab ja kein Goldesel….
Danke Dir!

[Knipser1966]

AW: Frage zur Analog Fotografie!

Man muss bei der Verwendung alter Optiken - z.B. eben von Vergößerungsobjektiven - aber daran denken, dass diese wahrscheinlich keine bzw. keine wirksame Hinterlinsenvergütung haben und es damit u.U. zu Reflexionen vom Sensor auf die Oberfläche der Hinterlinse kommen kann. Diese haben negativen Einfluss auf die Bildqualität. Das Problem tritt natürlich eher bei Gegenlichtsituationen auf - aber genau das ist eine Negativreproduktion eben.

[Matze77]

AW: Frage zur Analog Fotografie!

Man muss bei der Verwendung alter Optiken - z.B. eben von Vergößerungsobjektiven - aber daran denken, dass diese wahrscheinlich keine bzw. keine wirksame Hinterlinsenvergütung haben und es damit u.U. zu Reflexionen vom Sensor auf die Oberfläche der Hinterlinse kommen kann. Diese haben negativen Einfluss auf die Bildqualität. Das Problem tritt natürlich eher bei Gegenlichtsituationen auf - aber genau das ist eine Negativreproduktion eben.

Hi! Danke für den Hinweis! Oh man, das wird ja immer komplizierter.. Trotzdem werde ich es damit versuchen und sollten die Ergebnisse nicht i.O. sein, breche ich mir damit kein Bein…. Ein Makro kann dann immer noch gekauft werden...

[Knipser1966]

AW: Frage zur Analog Fotografie!

Hi! Danke für den Hinweis! Oh man, das wird ja immer komplizierter.. Trotzdem werde ich es damit versuchen und sollten die Ergebnisse nicht i.O. sein, breche ich mir damit kein Bein…. Ein Makro kann dann immer noch gekauft werden...

Keine Frage, probieren kann man es auf jeden Fall, wenn der Invest nicht zu groß ist. Es muss ja auch kein Problem sein, ich wollte es nur zu bedenken geben, weil die Problematik einer fehlenden oder nicht so wirksamen Hinterlinsenvergütung zu "analogen" Zeiten kein so großes Problem war - das ist erst in der digitalen Fotografie und auch nur bei gegenlichtigen Beleuchtungssituationen wichtig geworden.

Ich drück' die Daumen!

[l.e.connewitz]

AW: Frage zur Analog Fotografie!

... ich habe das Eurygon 40mm 4.0 für unter 50 Euro in gutem Zustand angeboten bekommen. …

Genau das habe ich hier und mit vollem Gegenlicht.
Funktioniert super.

[Knipser1966]

AW: Frage zur Analog Fotografie!

Genau das habe ich hier und mit vollem Gegenlicht.
Funktioniert super.

Das ist doch prima!

Ich habe es erwähnt, weil es durchaus ein großes Problem sein kann. Vor allen Dingen bei flächigem Gegenlicht - wie bei einer Repro. Da kommt es dann nicht zu deutlich sichtbaren Artefakten, sondern in Abhängigkeit von der Helligkeitsverteilung im Negativ zu einem generellen Kontrastverlust. Das merkt man dann, wenn die eine Repro knackig und brillant ist, die vom nächsten Motiv (z.B. eine Landschaftsaufnahme mit viel blauem Himmel, ein LowKey-Motiv oder einfach ein etwas dünnes Negativ dann aber in den Schatten total weich wird. Man hat diesen Effekt übrigens früher auch ganz bewusst genutzt, um die Kontrastaufsteilung bei Reproduktionen halbwegs in den Griff zu bekommen, z.B. der Erstellung von Filmkopien.