Dear All,
ich habe seit Ende 2011 (neben anderen Systemen) eine 600D , die ich hauptsächlich für die Makrofotografie nutze. An und für sich bin ich mit damit auch zufrieden.
Aber gerade bei der Makrofotografie geht es neben der guten Darstellung des Hauptmotivs mMn. auch um einen schönen cremigen Hintergrund mit geringst möglichem Rauschen.
Dies ist mit der 600D, vor allem, wenn man auf 100% vergrößern will (oder muss), eher nicht so gut möglich.
Entrauschen ist natürlich immer ein Option, aber auch Arbeit, denn das Hauptmotiv sollte darunter ja nicht leiden...
Von daher meine Frage an die kundigen Leute hier:
Welche APS-C Kamera (am besten von Canon) hat deutlich weniger Grundrauschen bei ISO 100 (speziell im Vergleich mit der 600D).
Als Anschauungsmaterial habe ich euch einen völlig unbearbeiteten Bildausschnitt in 100% Ansicht (direkt aus Kamera Raw gespeichert) eingestellt.

Gibt es hier Erfahrungs- oder Vergleichswerte bei euch?
Vielen Dank im Voraus
LG aekonet
ich habe seit Ende 2011 (neben anderen Systemen) eine 600D , die ich hauptsächlich für die Makrofotografie nutze. An und für sich bin ich mit damit auch zufrieden.
Aber gerade bei der Makrofotografie geht es neben der guten Darstellung des Hauptmotivs mMn. auch um einen schönen cremigen Hintergrund mit geringst möglichem Rauschen.
Dies ist mit der 600D, vor allem, wenn man auf 100% vergrößern will (oder muss), eher nicht so gut möglich.
Entrauschen ist natürlich immer ein Option, aber auch Arbeit, denn das Hauptmotiv sollte darunter ja nicht leiden...
Von daher meine Frage an die kundigen Leute hier:
Welche APS-C Kamera (am besten von Canon) hat deutlich weniger Grundrauschen bei ISO 100 (speziell im Vergleich mit der 600D).
Als Anschauungsmaterial habe ich euch einen völlig unbearbeiteten Bildausschnitt in 100% Ansicht (direkt aus Kamera Raw gespeichert) eingestellt.

Gibt es hier Erfahrungs- oder Vergleichswerte bei euch?
Vielen Dank im Voraus
LG aekonet
Kommentar