Warum gibt es keine TIFFs mehr?

[Artefakt]

Vielleicht eine blöde Frage:

Da hat es doch mal Kameras gegeben (z.B. aus der kompakten G-Serie von Canon), die konnten RAW, TIFF, JPEG.

Das RAW war zum Rausholen der maximalen Qualität.

Das TIFF war wie ein JPEG, aber o h n e Qualitätsverlust bei Himmelsverläufen usw.

Das JPEG für's Datensparen, wenn das Maximum an Farbreichtum und Verlaufssauberkeit nicht notwendig war (Sport usw.)

Nun haben die Kameras bestenfalls noch RAW und JPEG. Die neue G7 (die durchaus eine Alternative für Tragefaule ist) kann sogar nur noch JPEG.

Warum ist das so? TIFF würde mir bei normalen Verhältnissen u.U. schon reichen.

Gruß, Dietmar

[CamBoy]

AW: Warum gibt es keine TIFFs mehr?

Vielleicht eine blöde Frage:

Da hat es doch mal Kameras gegeben (z.B. aus der kompakten G-Serie von Canon), die konnten RAW, TIFF, JPEG.

Das RAW war zum Rausholen der maximalen Qualität.

Das TIFF war wie ein JPEG, aber o h n e Qualitätsverlust bei Himmelsverläufen usw.

Das JPEG für's Datensparen, wenn das Maximum an Farbreichtum und Verlaufssauberkeit nicht notwendig war (Sport usw.)

Nun haben die Kameras bestenfalls noch RAW und JPEG. Die neue G7 (die durchaus eine Alternative für Tragefaule ist) kann sogar nur noch JPEG.

Warum ist das so? TIFF würde mir bei normalen Verhältnissen u.U. schon reichen.

Gruß, Dietmar

Weil TIFF bei den heute üblichen MP Größen einfach nicht mehr sinnvoll ist. Man bedenke die enorme Dateigröße und auch die entsprechende Zeit, um das ab zu speichern. Außerdem ist RAW da im Vorteil, da deutlich kleiner und man daraus ebenfalls nachträglich das 16-Bit TIFF erstellen kann, wenn man eins braucht.

[Christian Ohlig]

AW: Warum gibt es keine TIFFs mehr?

TIFF kombiniert die Nachteile von JPEG und RAW. Man hat die mehrfache Datenmenge eines RAW, kann aber z.B. den Weißabgleich nicht nachträglich setzten. Ebenso wäre die Speicherzeit um ein vielfaches länger. Bei modernen Kameras entsteht eine Datenmenge, die nicht mehr sinnvoll zu handeln ist. RAW ist viel platzsparender und bietet wesentlich mehr Möglichkeiten. Ich sehe überhaupt keinen Sinn in TIFF.

[Artefakt]

Danke!

Das hatte ich nicht bedacht, dass RAWs kleiner als TIFFs sind. Dann ist ja alles okay.

Danke.

Gruß, Dietmar

[Digitalis]

AW: Warum gibt es keine TIFFs mehr?

Ich habe mal ein Raw in Tiff umgewandelt. RAW 12mb, Tiff 78mb. Es handelt sich um ein cr2 aus einer 5D

Grüsse Kurt

[JürgenR]

AW: Warum gibt es keine TIFFs mehr?

Da hat es doch mal Kameras gegeben (z.B. aus der kompakten G-Serie von Canon), die konnten RAW, TIFF, JPEG.

Sicher? Meine G2 kann jedenfalls nur RAW und JPG.
Aber wie schon geschrieben wurde, ist die Datenmenge eines TIFF einfach zu groß, um das sinnvoll zu handhaben.

Jürgen

[AndyB]

AW: Warum gibt es keine TIFFs mehr?

Gezippte TIFFs wären von der Größe her ca. auf RAW-Niveau, sind aber verlustfrei komprimiert...

[mcbep]

AW: Warum gibt es keine TIFFs mehr?

Ich habe mal ein Raw in Tiff umgewandelt. RAW 12mb, Tiff 78mb. Es handelt sich um ein cr2 aus einer 5D

Grüsse Kurt

Offensichtlich ein 16bit-TIFF, das muss so groß werden. Der Vergleich macht wenig Sinn bei einer Kamera, die keine 16bit - Datentiefe erfassen kann.

Bep