Ich bin etwas verwirrt über die Ergebnisse meines eigentlich ja gut bewerteten Objektivs (Canon 28-135mm/3.5-5.6 IS USM).
Sowohl an der EOS 350D als auch an der EOS 40D gleiches Ergebnis.
Mit dem Bildstabilisator recht schlechte und unscharfe Bilder. Auch bei guten Lichtverhältnissen. Bei schlechterem Licht sind die Bilder ohne IS aus der Hand besser als mit. Das kann doch nicht der Sinn sein.
Auf dem Stativ beim 5 EURO Test ohne IS super Ergebnis, aber in Wildlive....
Hm auch im Vergleich zum Canon 100mm/2.8 Macro fällt das Objektiv deutlich zurück.
Mach grundsätzlich IS unscharf? Mach ich was falsch?
Wie sind eure Erfahrungen....
Tom
Sowohl an der EOS 350D als auch an der EOS 40D gleiches Ergebnis.
Mit dem Bildstabilisator recht schlechte und unscharfe Bilder. Auch bei guten Lichtverhältnissen. Bei schlechterem Licht sind die Bilder ohne IS aus der Hand besser als mit. Das kann doch nicht der Sinn sein.
Auf dem Stativ beim 5 EURO Test ohne IS super Ergebnis, aber in Wildlive....
Hm auch im Vergleich zum Canon 100mm/2.8 Macro fällt das Objektiv deutlich zurück.
Mach grundsätzlich IS unscharf? Mach ich was falsch?
Wie sind eure Erfahrungen....
Tom
Kommentar