Brauche Empfehlung für WW an VF.

[ehemaliger Benutzer]

Hallo,
ich brauche ein WW für VF für eine Reise.
Auf keinen Fall eine L-Linse.
Am 1,6 er Crop habe ich herausgefunden, dass ich mit ca. 14-16mm gut bedient war.
Gibt´s in diesem Bereich empfehlenswerte Objektive, die gut sind und etwas robuster sind?
Tokina kommt übrigens nicht in Frage!
Danke
Tom

[unoack]

AW: Brauche Empfehlung für WW an VF.

was spricht gegen das Sigma 15-30/4.5-5.6?
Gut, man muß zusehen, eine neuere Linse zu erhalten, die älteren hatten ein Problem mit Canon-Cams ... Err99 oder krasse Überbelichtungen. Bei den neueren Linsen soll der Fehler ausgemerzt sein.
Ich selber habe ja das 17-40/4L an der 5D MKII im Einsatz, habe es im Tausch gegen ein Tokina 11-16/2.8 erhalten. Aber wenn der TO kein L möchte ...?

[hs]

AW: Brauche Empfehlung für WW an VF.

Auf keinen Fall eine L-Linse.

Warum nicht?

Das alte 20-35/2.8 L ist eine gute Linse, super robust, und dank der *nur* 20mm inkl. Geli ueberraschend klein.

Und auch vom (Gebraucht-)Preis ist es sicher nicht zu verachten.

[Dr.Kralle]

AW: Brauche Empfehlung für WW an VF.

Sigma 12-24
Canon 10-22

Das wären ganz gut non-L-Linsen.

Falls L dann
Canon 14 II
Canon 1635 II

lg,
Sebastian

[ehemaliger Benutzer]

AW: Brauche Empfehlung für WW an VF.

Canon 10-22

Für Vollformat? Schön wärs.

[Dr.Kralle]

AW: Brauche Empfehlung für WW an VF.

Für Vollformat?

Verdammt, überlesen...
Die geht natürlich nicht am VF ;-)
Sry

[hungrylucy]

AW: Brauche Empfehlung für WW an VF.

Vielleicht solltest Du uns noch ein paar Infos zukommen lassen. Festbrennweite oder Zoom, neu oder gebraucht, wieviel Eur. kannst Du investieren.......
Ich hatte mal das Sigma EX 2,8-4,0/17-35 mm, es konnte mich allerdings nicht überzeugen. Jetzt nutze ich, noch parallel, ein Canon EF-L 2,8 17-35mm und ein EF-L 4,0 17-40mm, beide gebraucht gekauft.
Aber es soll ja kein "L" sein....

[Gregor_B]

AW: Brauche Empfehlung für WW an VF.

Moin,
also insgesamt gäbe es in dem Bereich so ab 20mm nicht viele Objektive, die überhaupt geeignet zu sein scheinen... Kein "L", ab etwa 22mm KB-Äquivalent - ist schwierig.
Ich zähle mal ein paar auf:
EF 20-35mm f/3.5-4.5 USM (scheint aber schwer lieferbar zu sein, ist in vielen Shops nicht mal mehr gelistet, bei meinem bevorzugten Händler allerdings ist es noch drin - Qualität des Objektivs? Keine Ahnung - habe ich nie besessen)
EF 20mm f/2.8 USM (Festbrennweite, meine Empfehlung, habe ich selbst hier)
EF 22-55mm f/4-5.6 USM (ist vermutlich schon länger ausgelaufen, vielleicht gibt es das noch gebraucht. Nie gesehen/besessen.)
Das war es bereits, da ja die Ls aus der Liste gestrichen sind.

Aber: Wieso darf es kein L sein? Gibt es da einen besonderen Grund?

-Gregor.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Brauche Empfehlung für WW an VF.

Aber: Wieso darf es kein L sein? Gibt es da einen besonderen Grund?

-Gregor.

Hallo,
ohne Preise zu kennen, bin ich mal davon ausgegangen, dass L zu teuer ist.

Wie bist Du mit dem 20/2,8 zufrieden?

Gruß Tom


PS: Es darf auch ab 12mm losgehen, keine Frage.
Neu würde nur Tamron wegen der 5 Jahre Garantie in Frage kommen.
Tokina will ich nicht, da zwei kaputt (Blende) gegangen sind, das reicht.
Zoom oder FB ist egal.

[Dr.Kralle]

AW: Brauche Empfehlung für WW an VF.

Ich frage andersrum - was darf's Objektiv kosten?

17-40L ~500€ gebraucht.

[ehemaliger Benutzer]

AW: Brauche Empfehlung für WW an VF.

Ich frage andersrum - was darf's Objektiv kosten?

17-40L ~500€ gebraucht.

Wären ca. 400,-

[Blumi]

AW: Brauche Empfehlung für WW an VF.

Jetzt nutze ich, noch parallel, ein Canon EF-L 2,8 17-35mm und ein EF-L 4,0 17-40mm, beide gebraucht gekauft.

Könntest Du bitte etwas zum Unterschied in der Bildqualität zwischen 17-40 und 17-35 sagen, nachdem Du beide besitzt? Auch eine kurze subjektive Einschätzung wäre schon hilfreich.

Ok, Blende 2,8 spricht schon mal für das 17-35, etwas günstiger sind die gebrauchten auch gegenüber dem 17-40. Die 5mm am langen Ende, naja, je nach Verwendungszweck verzichtbar oder auch nicht....

Interessant wäre für mich besonders Randschärfe und Verzeichnung am Vollformat.

[Gregor_B]

AW: Brauche Empfehlung für WW an VF.

Hallo,
ohne Preise zu kennen, bin ich mal davon ausgegangen, dass L zu teuer ist.

Ein gebrauchtes 17-40er wäre dann meine Empfehlung. Nicht unbedingt perfekt am KB-Format (meines ist da ein Ausreißer nach unten, also ins Negative), aber es soll schon auch gute Exemplare geben.

Wie bist Du mit dem 20/2,8 zufrieden?

Nunja, meines ist etwa auf dem Niveau meines 85/1.8er (d.h. Bauqualität und Abbildungsleistungen). Leichte CAs, aber es ist sehr gut zentriert und auch ausreichend scharf.
Hier mal drei Fotos von vorhin (extra gemacht, dauert aber noch ein wenig - DSL768 hat mal keinen Geschwindigkeitsrekord im Upload):
Blende 13:

http://www.bnv-bamberg.de/home/ba3294/sonstiges/20er/IMG_5271.JPG

Blende 9:

http://www.bnv-bamberg.de/home/ba3294/sonstiges/20er/IMG_5272.JPG

Blende 2.8:

http://www.bnv-bamberg.de/home/ba3294/sonstiges/20er/IMG_5273.JPG

Alles frisch aus dem Konverter (Bildstil "Natürlich", Kontrast+1, Farbsättigung+1, Schärfe+4 - alles andere auf Auto bzw. Neutralstellung)

PS: Es darf auch ab 12mm losgehen, keine Frage.

Das Sigma 12-24er ist da aber vom Bildwinkel her schon sehr extrem, und bei 20mm ist die FB natürlich besser zentriert. Aber dafür hat es 12mm, sehr wenig CAs und ist sehr gut korrigiert - wenn man 12mm benötigt, gibts einfach nichts besseres.

-Gregor.

[epp4]

AW: Brauche Empfehlung für WW an VF.

Ich weiß jetzt leider nicht, für welche Cam es sein soll. Wenn es aber z.B. an die gute alte 5D MK I passen soll, hätte ich einen ganz billigen Vorschlag.

Ich nutze an meiner 5D mein uraltes Soligor 19-35mm und zwar mit besten Ergebnissen! Man sollte es zwar zumindest auf F6.3 abblenden, um auch im Randbereich eine ausreichende Schärfe zu erhalten, abgeblendet kann es jedenfalls ab F8 vollkommen mit dem 17-40L mithalten, was ein Vergleichstest mit dieser L-Linse eines Bekannten ergab.

Für eine 5D MK II würde ich das Soligor aber nicht mehr empfehlen, als günstige WW-Lösung für einen nicht übermäßig starken Gebrauch an der MK I aber jederzeit.

epp4

[rdsbochum]

AW: Brauche Empfehlung für WW an VF.

Confirm Adapter und Super-Takumar (Asahi), Olympus o.ä.
Konkurrenzlos preiswerte Lösung mit erstklassigen Ergebnissen.

Gruß Rolf

P.S. natürlich kein AF, aber macht echt Spaß.