CANON EF III ??? 75-300 mm f/4-5.6 USM

[Timmerhorner]

Moin Leude,

wofür stehen die I II oder III. Sind das Weiterentwicklungen?Also je mehr Striche desto neuer ist das Objektiv? Konnte auf der Herstellerseite dazu nichts finden.

Gruß Rainer

[Stefan Redel]

AW: CANON EF III ??? 75-300 mm f/4-5.6 USM

Genau so ist es.

http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/telephoto_zoom.html

[PeterD]

AW: CANON EF III ??? 75-300 mm f/4-5.6 USM

Wobei es die Version I nie geben kann - weil das würde ja bedeuten, dass die Entwickler bei der Version I schon wissen würden, dass es eine Version II geben wird ... das wäre in etwa so wie eine Münze mit der Prägung "1 vor Christi" ... *ggg*

[Timmerhorner]

AW: CANON EF III ??? 75-300 mm f/4-5.6 USM

Hallo Stefan, danke für den Link.Da hab ich mir ja gestern n alten Heuler ersteigert. Na mal sehen was die Linse so kann.Für n Einsteiger wie mich wird's wohl erst mal reichen.

LG Rainer


Freiheit bedeutet nicht das man tun und lassen kann was man will, sondern das man nicht tun muß was andere wollen!

[Stefan Redel]

AW: CANON EF III ??? 75-300 mm f/4-5.6 USM

Für n Einsteiger wie mich wird's wohl erst mal reichen.

Anfänger zu sein ist nicht gleichbedeutend damit, dass man keine Ansprüche hat.

Und _immer_ dran denken: Kauft man billig, kauft man teuer.
Weil man iiiirgendwann doch mal das teure kauft und sich all das davor hätte ersparen können und man so letztendlich sogar noch mehr Geld ausgegeben hat, als wenn man gleich das Gute gekauft hätte.

[ehemaliger Benutzer]

AW: CANON EF III ??? 75-300 mm f/4-5.6 USM

Anfänger zu sein ist nicht gleichbedeutend damit, dass man keine Ansprüche hat.

Und _immer_ dran denken: Kauft man billig, kauft man teuer.
Weil man iiiirgendwann doch mal das teure kauft und sich all das davor hätte ersparen können und man so letztendlich sogar noch mehr Geld ausgegeben hat, als wenn man gleich das Gute gekauft hätte.

Ganz genau so sehe ich das auch, und es bestätigt sich immer und immer wieder!

[puffy 400d]

AW: CANON EF III ??? 75-300 mm f/4-5.6 USM

soweit ich weiß sind die I II und IIIer identisch. Lediglich das Design außen wurde der aktuellen PAllete angepasst.


MAch dir keine Sorgen. Der große Unterschied ist eher USM/ nicht USM

[Timmerhorner]

AW: CANON EF III ??? 75-300 mm f/4-5.6 USM

seh ich nicht ganz so.Bei der Preisstabilität kann ich es testen und ggf.wieder +-0 verkaufen

[hs]

AW: CANON EF III ??? 75-300 mm f/4-5.6 USM

seh ich nicht ganz so.Bei der Preisstabilität kann ich es testen und ggf.wieder +-0 verkaufen

Aber nicht die Portokosten vergessen.

Die 75-300 Linsen sind Mist.

[PeterD]

AW: CANON EF III ??? 75-300 mm f/4-5.6 USM

Die 75-300 Linsen sind Mist.

Du urteilst hart - hast du denn so eine Mist-Linse schon einmal wirklich ausgelotet oder gehörst du zur Unter-einem-L-tu-ichs-nicht-Fraktion?

Zu meiner ersten DSLR - 300D, die war vielleicht langsam - hat sich nach kurzer Zeit auch so ein 75-300 ohne IS und ohne USM gesellt ... und mit ein wenig Geduld gabs auch Ergebnisse: Klick

Also für einen Anfänger geht das schon!

[hs]

AW: CANON EF III ??? 75-300 mm f/4-5.6 USM

Du urteilst hart - hast du denn so eine Mist-Linse schon einmal wirklich ausgelotet

Ja, damals an der analogen EOS 500. Habe sie beizeiten gegen das 70-210 USM eingetauscht und nie bereut.

BTW, damals war natürlich 100% Crop kein Thema (gab es ja auch nicht), vielmehr hat mich gestört:

• sehr lichtschwach, mit analog maximal 400 ISO war man schnell an der Grenze
• sehr ausladend, die 300mm waren an dem leichten Body schlicht unbrauchbar (Verwacklungshelfer)
• Optisch nicht wirklich der Brüller (OK ich hatte damals schon den Vergleich zum 300/4 und wusste wie 300mm aussehen können)
• Im allgemeinen reichen mir 200mm, deswegen bin ich ja auch zum 70-210 USM gewechselt.

Und nochmals BTW, das 70-210USM (auch heute noch mein Reisetele) habe ich nicht gegen das 70-200L getauscht, da

• es optisch marginal schlechter ist
• hinreichend robust
• recht klein und unauffällig (da nicht weiss)
• 58mm Filterdurchmesser (OK, der Vorteil gilt heute für mich eigentlich nicht mehr, da mein Objektivpark sich zu mehr Lichtstärke entwickelt hat).

Ich wollte damit nur andeuten, dass ich nicht blind auf L setze, sondern vielmehr die Vorteile im Gebrauch betrachte.

[ehemaliger Benutzer]

AW: CANON EF III ??? 75-300 mm f/4-5.6 USM

Aber nicht die Portokosten vergessen.

Die 75-300 Linsen sind Mist.

Ich hatte auch erst ein 75-300 IS USM und war dann demgegenüber doch über die deutliche Verbesserung des 70-300 IS USM erstaunt.
Für mich liegen da definitiv Welten dazwischen.

[Timmerhorner]

AW: CANON EF III ??? 75-300 mm f/4-5.6 USM

dazwischen liegen ja auch 6 Jahre Entwicklungszeit wenn ich mich nicht täusche.Das müssen auch "Welten" sein.Auschlaggebend war auch nicht die Wahl des Objektives sonern ein Einsteigerzoom für kleines Budget.

[Dieter Winter]

AW: CANON EF III ??? 75-300 mm f/4-5.6 USM

Ich hätte ein bisschen gespart und das 70-300 IS gekauft. Das ist nämlich wirklich gut.