ich habe es endlich und liebe es! Mein 80-200 F2,8 L
Es ist alt aber TOP-gepflegt und vor allem sauscharf!
Nun zur Frage: Ich würde gern nen Telekonverter verwenden. Nun habe ich schon mal gehört (und auch gesehen), dass dadurch der AF nicht mehr anspricht. Außerdem fürchte ich um meine Abbildungsleistung.
Es ist mir auch klar, dass ich nicht damit rechnen kann die Abbildungsleistungs eines 100 - 400 L zu erreichen - aber das Geld dafür habe ich nicht ^^
Also meine Fragen:
Was könnt ihr als Telekonverter empfehlen?
Unter welchem Umständen verliere ich dadurch den AF (das wäre inakzeptabel, da ich nicht vorhabe den Fokusschalter zu bedienen)?
Gehe ich Recht in der Annahme, dass ich auch bei einem Konverter leicht abblenden muss um die beste Abbildungsleistung zu erhalten?
Kann ich überhaupt noch mit einer Abbildungsleistung der L-Klasse rechnen (Leistung wird ja bekanntlich stehts durch das schwächste Glied bestimmt)?
Es ist alt aber TOP-gepflegt und vor allem sauscharf!

Nun zur Frage: Ich würde gern nen Telekonverter verwenden. Nun habe ich schon mal gehört (und auch gesehen), dass dadurch der AF nicht mehr anspricht. Außerdem fürchte ich um meine Abbildungsleistung.
Es ist mir auch klar, dass ich nicht damit rechnen kann die Abbildungsleistungs eines 100 - 400 L zu erreichen - aber das Geld dafür habe ich nicht ^^
Also meine Fragen:
Was könnt ihr als Telekonverter empfehlen?
Unter welchem Umständen verliere ich dadurch den AF (das wäre inakzeptabel, da ich nicht vorhabe den Fokusschalter zu bedienen)?
Gehe ich Recht in der Annahme, dass ich auch bei einem Konverter leicht abblenden muss um die beste Abbildungsleistung zu erhalten?
Kann ich überhaupt noch mit einer Abbildungsleistung der L-Klasse rechnen (Leistung wird ja bekanntlich stehts durch das schwächste Glied bestimmt)?
Kommentar