Erster Test Canon Extender 2x III vs. 2x II

[Radomir Jakubowski]

Hi,
ich habe soeben den ersten Vergleichtest des Canon Extender 2x III online gestellt.
Ich vergleiche in meinem Blog den Canon Extender 2x III mit dem Canon Extender 2x II, aber lest selbst:

http://www.naturfotocamp.de/?a=blog

Viel Spaß beim Lesen!

[Brummel]

AW: Erster Test Canon Extender 2x III vs. 2x II

Ich gehe davon aus, dass du deinen alten 2.0xII selektiert hast und man daher eine Serienstreuung ausschliessen kann.

In diesem Fall ist (abgeblendet) in der 100%-Ansicht tatsächlich eine Steigerung erkennbar.
Inwieweit sich diese auf ein normales, runterskaliertes Foto auswirkt sei noch dahin gestellt.

Eine Frage noch zu den Vergleichsbildern, hier speziell zu den Bildausschnitten vom Rand. Ist das extremer Rand aussen oder nur geringfügig von der Bildmitte weg? (edit: erledigt, das Originalbild ist ja dabei)

Auf jeden Fall ein sehr interessanter Vergleich, den ich weiter beobachten werde (in der Hoffnung, dass du auch noch aufs 200/2.8IS eingehen wirst).

[Skast1]

AW: Erster Test Canon Extender 2x III vs. 2x II

Danke, erst mal sehr interessant. Mich interessiert besonders der test am 300 2.8 L IS.
Grüße
Stefan

[Eric D.]

AW: Erster Test Canon Extender 2x III vs. 2x II

Danke für den Test, gerade auch mit dem 500er.

Was mich natürlich interessieren würde, aber leider wohl so schnell nicht beantwortet werden kann, ob beim 2xTK III auch Serienstreuungsproblematiken vorhanden sind, welche ja beim dem Vorgänger durchaus bekannt waren...

Der einzige echte Nachteil scheint die Bauweise (neben dem unverschämten Preis) zu sein, so dass man keinen 1.4er noch dazu schrauben kann.

[curt]

AW: Erster Test Canon Extender 2x III vs. 2x II

Danke für den Test, gerade auch mit dem 500er.

Was mich natürlich interessieren würde, aber leider wohl so schnell nicht beantwortet werden kann, ob beim 2xTK III auch Serienstreuungsproblematiken vorhanden sind, welche ja beim dem Vorgänger durchaus bekannt waren...

Der einzige echte Nachteil scheint die Bauweise (neben dem unverschämten Preis) zu sein, so dass man keinen 1.4er noch dazu schrauben kann.

Der alte und der neue 2.0x passen zusammen wenn man den alten zwischen Objektiv und Konverter platziert. Ohne es probiert zu haben ist wahrscheinlich Objektiv + 1.4 II + 2.0 III + Body möglich. Zwar nicht vollkommen befriedigend aber eine Option.

[Radomir Jakubowski]

AW: Erster Test Canon Extender 2x III vs. 2x II

Der einzige echte Nachteil scheint die Bauweise (neben dem unverschämten Preis) zu sein, so dass man keinen 1.4er noch dazu schrauben kann.

Das habe ich bis heute nie gemacht, da ich die Qualität für unbrauchbar halte. Da muss man schon ein längeres Tele nehmen.

[Radomir Jakubowski]

AW: Erster Test Canon Extender 2x III vs. 2x II

Ich gehe davon aus, dass du deinen alten 2.0xII selektiert hast und man daher eine Serienstreuung ausschliessen kann.

Auf jeden Fall ein sehr interessanter Vergleich, den ich weiter beobachten werde (in der Hoffnung, dass du auch noch aufs 200/2.8IS eingehen wirst).

Hi,
mein 2x TK II hat immer sehr gute Leistung geliefert und ist keine Gurke.
Ein Test mit 300er und 70-200er wird noch folgen.

[braunschweiger]

AW: Erster Test Canon Extender 2x III vs. 2x II

Das habe ich bis heute nie gemacht, da ich die Qualität für unbrauchbar halte. Da muss man schon ein längeres Tele nehmen.

Naja wdp zeigt immer wieder dass dies auch sehr gute BQ liefern kann.
Und bzgl. der Preises mehr als eine Alternative.
Vom Gewicht eines 2te Supertele mal ganz zu schweigen

[Radomir Jakubowski]

AW: Erster Test Canon Extender 2x III vs. 2x II

Update, da war ein falsches Bild eingebunden, ich habe nun den korrekten Vergleich der Bildecken abgeblendet auf F11 eingebunden in meinen Testbericht.
Tut mir leid, dass der Bericht fehlerhaft war.

[ähM_Key]

AW: Erster Test Canon Extender 2x III vs. 2x II

Das der Unterschied so groß sein kann, hätte ich nicht gedacht Danke.

[braunschweiger]

AW: Erster Test Canon Extender 2x III vs. 2x II

Hmm, mag sein dass ich kein Profi bin und mir der Blick fehlt.
Aber die erwähnten erheblichen Unterschiede kann ich auf den Vergleichsfotos deines Blogs nicht erkennen.

[curt]

AW: Erster Test Canon Extender 2x III vs. 2x II

Hmm, mag sein dass ich kein Profi bin und mir der Blick fehlt.
Aber die erwähnten erheblichen Unterschiede kann ich auf den Vergleichsfotos deines Blogs nicht erkennen.

Du Glücklicher. Damit bist Du mit einer billigeren Ausrüstung zufriedenzustellen.

[Maik Fietko]

AW: Erster Test Canon Extender 2x III vs. 2x II

Ich sehe im Zentrum auch keinen Unterschied, nur am Rand sehe ich das der IIIer minimal schärfer is. Davon abgesehen finde ich das total unscharf, selbst bei f11. Und das bei einer 5D II mit ihren riesigen Pixeln, wie soll das erst an einer 7D aussehen ?

[mister knister]

AW: Erster Test Canon Extender 2x III vs. 2x II

Seltsam, ich sehe da schon einen gravierenden Unterschied, und zwar in allen Beispielen.

[ähM_Key]

AW: Erster Test Canon Extender 2x III vs. 2x II

http://www.naturfotocamp.de/wp/wp-content/uploads/2011/03/2x-TK-Vergleich-F11-Ecke.jpg

Da ist noch ein kleiner Fehler in der Bezeichnung.