Wechsel vom 70-200 L 4 non-IS auf Canon oder Sigma 2,8er?

[michael_slezak]

Hallo,

ich möchte mein Canon 70-200mm L 4 non-IS verkaufen und mir ein 70-200mm 2,8 mit Bildstabilisator kaufen. Schwanke zwischen einem gebrauchten Canon 70-200mm 2,8 IS USM Mark I oder einem NEUEN Sigma 70-200mm
F2,8 EX DG OS HSM. Kann mir jemand von euch diesbezüglich einen Rat geben? Das Canon Mark II ist mir zu teuer, da ich das Objektiv nicht beruflich nutze,...
Ich habe kein spezielles Anwendungsgebiet für das Objektiv....sollte also allround-geeignet sein

Wäre über jeden Ratschlag dankbar,

lg Michael

p.s. ich fotografiere mit einer 7D

[FalkoS]

AW: Wechsel vom 70-200 L 4 non-IS auf Canon oder Sigma 2,8er?

...da ich das Objektiv nicht beruflich nutze,...
Ich habe kein spezielles Anwendungsgebiet für das Objektiv....

Dann sollte dein Geldbeutel und der Tragekomfort (Gewicht) im Vordergrund stehen.

[Rupert Vogl]

AW: Wechsel vom 70-200 L 4 non-IS auf Canon oder Sigma 2,8er?

Ich konnte das Sigma kürzlich testen und war angenehm überrascht. Das Testexemplar war offen schon gut scharf und bei f/4 fast auf Augenhöhe mit dem 70-200 f/4 L IS. Letzteres punktet zudem mit schnellerem AF, weather sealings und noch etwas besserem IS.
Ist Dir f/2.8 wichtig, würde ich mir an Deiner Stelle das Sigma kaufen.

[michael_slezak]

AW: Wechsel vom 70-200 L 4 non-IS auf Canon oder Sigma 2,8er?

am wichtigsten ist mir, dass ich auch bei schlechteren Lichtverhältnissen aus der Hand fotografieren kann (die Schärfe sollte natürlich trotzdem in Ordnung sein) - diesbezüglich bin ich mit meinem 70-200 L 4 halt schon sehr eingeschränkt...
Der IS beim Canon Mark I ist besser als der beim Sigma? Lohnt es sich ca 1000-1200€für ein gebrauchtes Canon Mark I auszugeben, wo man um 1000€ das Sigma neu bekommt?

[Dr. Scholz]

AW: Wechsel vom 70-200 L 4 non-IS auf Canon oder Sigma 2,8er?

Moin,

also, ich kenne das Sigma nicht, hatte aber das 70-200 IS der ersten Version und war davon immer begeistert, den Aha-Effekt gab's dann bei der IIer Version, aber wenn du nicht mit Konverter arbeiten willst bzw. damit nicht die Megaschärfe erwartest, ist das 70-200 IS der ersten Generation eine topp Linse, allerdings gilt auch bei diesem, dass es Unterschiede in der Abbildungsleistung gibt - das mag durch die Exaktheit der Justage bedingt sein. Bei mir saß die optimal und somit war das Objektiv auch scharf.
Ich würde mir ein gepflegtes gebrauchtes 2,8/70-200 IS holen.

Ciao,
Werner

[michael_slezak]

AW: Wechsel vom 70-200 L 4 non-IS auf Canon oder Sigma 2,8er?

interessant wäre ein Vergleich des IS des Canon I zu jenem im Sigma...

[loenneberga]

AW: Wechsel vom 70-200 L 4 non-IS auf Canon oder Sigma 2,8er?

Hallo zusammen,

auch ich stand als Hobby-Knipser vor der fast unlösbaren Aufgabe mich für oder gegen ein Canon 70-200mm II 2.8 IS zu entscheiden. Nachdem ich diesen Objetiv mit und ohne dem neuen 2 Fach Konverter Serie III im letztem Urlaub ausgiebig an der 5D Mark II meines Freundes und meiner betagten 40D ausprobieren konnte war ich begeistert.

Fast genauso begeistert (wenn nicht noch mehr), bin ich von meinem Sigma 70-200 OS 2.8 mit dem 2 Fach APO DG Konverter.

Ich habe das Objektiv im Fachhandel für 959€ und den Konverter für 230€ erststanden und bin voll zufrieden mit der 1189€ teuren Kombination mit 3 Jahren Garantie (nach Registrierung bei Sigma).
Für diesen Preis bekommt man das alte 70-200 Canon IS oder das 100-400mm IS ohne Garantie.

Es muss jeder für sich entscheiden ob er für ein bisschen mehr Leistung und Verarbeitung, einem abgedichteten Gehäuse und prestigeträchtiger Lackierung 50% Auftreis bezahlen kann oder will.

Viele Grüße aus Dortmund

Michael

[michael_slezak]

AW: Wechsel vom 70-200 L 4 non-IS auf Canon oder Sigma 2,8er?

@loenneberga: welche Erfarungen hast du mit dem Bildstabilisator beim Sigma gemacht (im Vergleich zum Canon)?
lg michael