If this is your first visit, be sure to
check out the FAQ by clicking the
link above. You may have to register
before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages,
select the forum that you want to visit from the selection below.
frei wird schwer - da aber im Nahbereich besonders auffällig, sind die Macros generell zu empfehlen - kannst auch mal bei den Fremdanbietern (50er Sigma macro) schauen, wenn es dir um die EF-Blende geht. Ansonsten bleibt sicher noch das Otus
Wenn man es nicht explizit auch für Entzerrungen oder Schärfedehnungen braucht, dann ist ein TS-E unnötig bzw. unnötig teuer. 45mm wären mir als Architektur-Objektiv ohnehin zu wenig Weitwinkel. Wenn TS-E, dann mindestens 24mm, wenn nicht sogar 17mm ...
Das 2,5/50 Makro ist zwar langsam (kein USM) und schafft ohne Zubehör "nur" 2:1, aber die Schärfe stimmt, eine Verzeichnung ist nicht sichtbar und - aha :-) - man kann es auch als Makro benutzen.
Der Preis spricht (im Vergleich zum TS-E wohl auch dafür. Canon wollte das kleine Makro schon x-mal aus dem Sortiment werfen, aber dann müssten sie wohl ein neues vorstellen (mit 1:1, IS und mindestens doppelt so teuer wie das alte).
Ich nutze es gern für Portraits und gestückelte Panoramen am Crop.
Das 2,5/50 Makro ist zwar langsam (kein USM) und schafft ohne Zubehör "nur" 2:1, aber die Schärfe stimmt, eine Verzeichnung ist nicht sichtbar und - aha :-) - man kann es auch als Makro benutzen.
Das stimmt, das Canon EF 50mm f/2.5 Compact Macro ist sehr für REPRO-Arbeiten geeignet: Scharf, neutral, ohne Verzeichnung, dazu noch preiswert.
welches 50er ist verzeichnungsfrei bei sehr guter Schärfe? Das Makro von Canon?
Danke!
Hi,
ich weiß ja nicht was Du fotografieren willst,
aber wenn Du z.B. im RAW Konverter die Objektivkorrektur anschaltest,
macht das normale Canon 50mm 1:1,4 schon bei offener Blende keine schlechte Figur.
Hi,
ich weiß ja nicht was Du fotografieren willst,
aber wenn Du z.B. im RAW Konverter die Objektivkorrektur anschaltest,
macht das normale Canon 50mm 1:1,4 schon bei offener Blende keine schlechte Figur.
Also kommt drauf an was Du wirklich machen willst...........
Ich glaube, der TO wollte auch Schärfe haben. Da fällt Dein Vorschlag schon mal raus.
Ich glaube, der TO wollte auch Schärfe haben. Da fällt Dein Vorschlag schon mal raus.
Hi,
nicht ganz,
zumindest mein Teil hat abgeblendet ab etwa 4,0 oder 5,6 eine hervorragende Schärfe.
Das Testbild ist bei Blende 1,4 und schon mal nicht Grottenschlecht.
Ich hatte auch des Zeiss 1,4/50mm, das war eher schlechter, jedenfalls dieses
das ich hatte.
Natürlich kommt es vorrangig darauf an was er wirklich machen will....
Ich bin mir nicht sicher, ob das Sigma 50er "Art" und ein Canon Makro notwendig sind, oder ob das Sigma reichen würde ...
Im Prinzip würde das Zeiss 2.0er Makro auch sehr gut passen, zumal bei den angedachten Anwendungen MF meine erste Wahl ist, selbst wenn ein AF vorhanden ist. Hmmm ... grübel ...
Kommentar