Vorwurf von Zeiss: Samyang habe das Design der Batis Serie unerlaubt kopiert

[Motivklingel]

Das Samyang XP 85mm F1.2 und das Samyang XP 50mm F1.2 soll nach Zeiss Ähnlichkeiten zum Design der eigenen Batis Serie haben. Deshalb soll wohl Samyang diese neuen, lichtstarken XP Objektive kurzfristig zurückgezogen haben. Weiß jemand darüber mehr?

Auf

http://www.tidningenmonitor.se/home/2018/5/31/samyang-zeiss-konflikten-misstnker-att-det-hr-kommer-ta-tid

findet man auch ein paar Vergleichsbilder.

Interessant ist dass das Aussehen der Objektive so eine große Rolle spielt. Mir war es bisher wichtiger wie der Bilder, die mit einem bestimmten Objektiv gemacht wurden, aussahen. Und nicht wie das Objektiv selbst aussah.

Ist für Euch das äußere Design der Objektive, also deren Schönheit, wichtig und würdet Ihr danach Eure Kaufentscheidung treffen?

[cemetery]

AW: Vorwurf von Zeiss: Samyang habe das Design der Batis Serie unerlaubt kopiert

Als ich das Samyang das erste mal gesehen habe musste ich auch direkt an Zeiss denken. Genauso ging es mir auch bei den Irix Objektiven deren Design sehr stark dem der Zeiss Milvus Serie ähnelt.

Ich bin mir sehr sicher dass das Aussehen durchaus die Kaufentscheidung beeinflusst. Ich würde mir jetzt sicher keine optische/technische Krücke kaufen nur weil es besser aussieht. Aber bei zwei ansonsten gleichwertigen Objektiven kann es dann durchaus das Zünglein an der Waage sein.

Ich kann mir auch sehr gut vorstellen dass der potentielle Käufer mit dem bekannten Zeiss Design eine gewisse Wertigkeit assoziiert. Ein Dacia der einem Mercedes, BMW, Audi etc. ähnelt wird sich vermutlich besser verkaufen als einer der aussieht wie ein Lada.

[JensLPZ]

AW: Vorwurf von Zeiss: Samyang habe das Design der Batis Serie unerlaubt kopiert

Einen interessanten Bericht findet man zB hier:

https://stephan-forstmann.de/review-samyang-xp-85mm-1-2/

Wenn das Teil noch AF hätte, würde ich ihm eine Chance geben. So bleibt (natürlich) mein EF 85mm f/1,2 II

[Freedreeh]

AW: Vorwurf von Zeiss: Samyang habe das Design der Batis Serie unerlaubt kopiert

Als ich das Samyang das erste mal gesehen habe musste ich auch direkt an Zeiss denken. Genauso ging es mir auch bei den Irix Objektiven deren Design sehr stark dem der Zeiss Milvus Serie ähnelt.

Ich bin mir sehr sicher dass das Aussehen durchaus die Kaufentscheidung beeinflusst. Ich würde mir jetzt sicher keine optische/technische Krücke kaufen nur weil es besser aussieht. Aber bei zwei ansonsten gleichwertigen Objektiven kann es dann durchaus das Zünglein an der Waage sein.

Geht es hier wirklich nur um das Aussehen der Objektive und nicht um die Rechnung/den Aufbau der Gruppen und Linsen?

Ich kann mir auch sehr gut vorstellen dass der potentielle Käufer mit dem bekannten Zeiss Design eine gewisse Wertigkeit assoziiert. Ein Dacia der einem Mercedes, BMW, Audi etc. ähnelt wird sich vermutlich besser verkaufen als einer der aussieht wie ein Lada.

Das bekannte Zeiss-Design? Ich bitte dich! Wenn die Samyang-Linsen den alten Zeiss-Objektiven ähneln würden, könnte man vom bekannten Zeiss-Design sprechen. Aber die Batis-Linsen sind so kurz auf dem Markt, dass vom bekannten Zeiss-Design keine Rede sein kann. Außerdem gibt es wohl mehrere "bekannte Zeiss-Designs" denn die Serien (Loxia, Batis, Tuit...) könnten unterschiedlicher nicht sein. Da habe sogar ich, als jemand der viel Zeit in den Foto-Foren verbringt, meine Schwierigkeiten Zeiss-Linsen von Linsen anderer Hersteller zu unterscheiden. Das liegt am Fehlen einer einheitlichen Designsprache bei Zeiss.