16-35 mm F/2.8 L II oder III ???

[michaeloeser]

Ich beziehe mich hier auf eine Entwicklung in meinem anderen Thread:

https://www.dforum.net/showthread.ph...format-gesucht

Eigentlich habe ich nur noch ein Budget von rund 1.000 Euro (plus/minus) stehe nun aber vor der Entscheidung die Version II für rund 800,- Euro oder die Version III für rund 1.600 Euro zu kaufen.

Jetzt mal Butter bei die Fische: lohnt es sich wirklich das Doppelte auszugeben? Meine Anwendungen sind:

1. Eventfotografie
2. Filmen (speziell im Immobilienbereich)


Beides zwar professionell, aber ich muss trotzdem das Geld nicht zum Fenster rauswerfen ;-) Deshalb brauche ich/hätte ich gerne die hohe Lichtstärke, aber welchen wirklich signifikanten Vorteil bringt mir das IIIer gegenüber dem IIer?

Wie sind so Eure Erfahrungen?

[heinengl]

AW: 16-35 mm F/2.8 L II oder III ???

Die Abbildungsleistung Version II war beim Vollformat im Randbereich derart bescheiden, dass ich das Objektiv nur in Ausnahmefällen genutzt habe. Ich habe es verkauft. Damals gab es noch keine Version III mit f/2.8, so habe mir f/4.0 zugelegt. Wenn f2.8 Version II, dann nicht am Vollformat.

[Stefan Redel]

AW: 16-35 mm F/2.8 L II oder III ???

Naja, wie ich in dem thread schon schrieb: Ja, lohnt sich. Ist erstmal ordentlich Geld, aber dafür ist man einfach zufrieden und noch viel wichtiger: Man hat im Hinterkopf jetzt NICHTS mehr. Also.. Nichts mehr bezüglich Zweifeln. Weil das IIIer einfach geil ist in jeder Hinsicht.
Und für Zufriedenheit und komplettes Nichtzweifeln gebe zumindest ich in jedem Lebensbereich mehr Geld aus als normal. Obendrein hast Du ja geschrieben, dass Du Geld mit dem Zeugs machst und Rechnungen schreibst. Insofern ist es nichts weiter als eine Investition in gutes Handwerkszeug, mit dem man einfach gut arbeiten kann. Ganz einfache Kiste.

[michaeloeser]

AW: 16-35 mm F/2.8 L II oder III ???

Ja, ich "befürchte" auch, das ich da noch mal etwas mehr Geld in die Hand nehmen muss, aber dann hab ich halt konsequent das was ich will und brauche und für die nächsten Jahre meine Ruhe-

[Stefan Redel]

AW: 16-35 mm F/2.8 L II oder III ???

Ein bisschen habe ich auch gezögert, weil ich es noch fast zum vollen Preis kaufte. Habe drei Jahre lang halt kein 16-35 mehr benutzt gehabt und einfach gemerkt, dass ich damit (bei Hochzeiten) die geilsten Bilder gemacht habe. Bin jetzt seit einem Jahr wieder total happy, weil ich wieder bessere Bilder mache in dem Bereich.

[michaeloeser]

AW: 16-35 mm F/2.8 L II oder III ???

Ja, man zögert, aber das gute Gefühl des "nicht mehr zweifelns" ist schon unbezahlbar

[Dietrich Löbner]

AW: 16-35 mm F/2.8 L II oder III ???

Ich habe das 16-35/2.8L II sehr gern genutzt, aber es ist am Rand und bei 16mm weich bei Offenblende. Abblendung auf f/11 bringt es auf ein für mich befriedigendes Niveau. Dennoch bin ich auf das 16-35/4L IS umgestiegen, weil das offenblendtauglich und damit für mich viel flexibler einsetzbar ist. Wenn Du also f/2.8 und Randschärfe suchst, dann solltest Du Dir die Version III holen.

PS: Du solltest Dir allerdings der massiven Vignettierung bei Offenblende bewusst sein.
PPS: Du bekommst das 16-35/2.8L III inzwischen durchaus häufiger für deutlich unter 1600 Euro gebraucht. Und noch etwas: Falls Du 16mm nicht unbedingt brauchst, könnte auch das Sigma 24-35/2 Art einen Blick wert sein. Für Events mit knappem Licht m.E. nicht uninteressant und optisch ebenfalls sehr gut.

[michaeloeser]

AW: 16-35 mm F/2.8 L II oder III ???

Ich hab da einen augebufften Plan. Und damit ich es nicht doppelt schreibe: https://www.dforum.net/showthread.ph...=1#post2229443

[Kranichzug]

AW: 16-35 mm F/2.8 L II oder III ???

Um es Dir einfach zu machen, kann ich Dir mein 16-35 mm F/2.8L II anbieten. https://www.dforum.net/showthread.ph...-Super-Zustand

[Ronnyxx]

AW: 16-35 mm F/2.8 L II oder III ???

Hallo .

Also ich würde das 16-35 F2.8 USM lll von Canon nicht empfehlen .

Bei Offenblende vignettiert es sehr stark und es wird erst bei F 4.0 gut .

Es ist zwar durchweg knackig scharf bei Offenblende , bis in die Ecken ,aber ohne Nachbearbeitung um die Vignettierung weg zu bekommen geht es nicht .

Meine Empfehlung wäre das 16-35 F4

….Ich Ärgere mich regelmässig …!!

Hier ein Beispiel Offenblende...….

[Ronnyxx]

AW: 16-35 mm F/2.8 L II oder III ???

Hallo .

Also ich würde das 16-35 F2.8 USM lll von Canon nicht empfehlen .

Bei Offenblende vignettiert es sehr stark und es wird erst bei F 4.0 gut .

Es ist zwar durchweg knackig scharf bei Offenblende , bis in die Ecken ,aber ohne Nachbearbeitung um die Vignettierung weg zu bekommen geht es nicht .

Meine Empfehlung wäre das 16-35 F4

….Ich Ärgere mich regelmässig …!!

Hier ein Beispiel Offenblende...….

…..bezieht sich auf Vollformat ...APS-C ist einwandfrei ohne Vignettierung ….!!!

[heinengl]

AW: 16-35 mm F/2.8 L II oder III ???

Diese deutliche Vignettierung habe ich auch beim 24-70mm II f/2.8. Allerdings ist die schon bei der über die Kamera mögliche Objektivkorrektur weg, ohne nachbearbeiten zu müssen (5D III und IV)

[michaeloeser]

AW: 16-35 mm F/2.8 L II oder III ???

Um es Dir einfach zu machen, kann ich Dir mein 16-35 mm F/2.8L II anbieten. https://www.dforum.net/showthread.ph...-Super-Zustand

Danke für das Angebot, aber das soll ja nicht sonderlich scharf in den Ecken sein. Hast Du Beispielbilder?

[michaeloeser]

AW: 16-35 mm F/2.8 L II oder III ???

Also ich würde das 16-35 F2.8 USM lll von Canon nicht empfehlen .

Bei Offenblende vignettiert es sehr stark und es wird erst bei F 4.0 gut .

Das ist schon sehr deutlich, zugegeben. Aber da ich eigentlich (mit wenigen Ausnahmen) RAW schieße und es in der Post leicht wegbekomme, würde mich das nicht so stören. Auch wenn man bei si einer teuren Linse an der Stelle mehr erwarten kann.

[Ronnyxx]

AW: 16-35 mm F/2.8 L II oder III ???

@ heinengl
Das 24-70 f2.8 ist bei mir auch ohne Vignettierung ,allerdings greift die Objektivkorrektur ,warum auch immer beim 16-35 f2.8 nicht bzw. nur minimal und nicht vollständig…!
Kamera 5D MK lV
Hatte damit schon CPS kontaktiert o.E……..!!!

...also lebe ich damit ...ist aber für diese Preisklasse ein Trauerspiel.!