600/800mm f11 R gegen EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM mit 1,4 / 2 fach Konverter?

[SCFR]

Welchen Vorteil bringen mir die Objektive RF 600/800mm F11 IS STM gegenüber dem EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM mit 1,4 / 2 fach Konverter außer dem Gewicht, an der R?
Hat das jemand schon mal probiert / hat beide Objektive?
Die Kombination EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM mit 1,4 fach Konverter ist ja noch etwas Lichtstärker und generell ist die Nahgrenze mit ca. 1m bei dem EF Objektiv um Welten besser als bei den R Objektiven (4,5m und 6m).
Wo liegen also die Vorteile bei den RF Optiken?
Danke für Eure Hilfe.

[ehemaliger Benutzer]

AW: 600/800mm f11 R gegen EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM mit 1,4 / 2 fach Konverte

Gegenüber dem EF 100-400 angeschlossen an die R bringt es denn Vorteil, dass Du nur das Objektiv an die Kamera anschließen musst und nicht noch TK + EF EOS R Adapter (ist dieser inzwischen wieder besser verfügbar oder immer noch 2-3 Monate Wartezeit?)
Leichter, das hast Du ja schon erkannt. Und billiger, wenn Du das EF100-400 und den TK noch nicht hast und vor der Entscheidung stehst das eine oder das andere kaufen zu wollen.

Nachteil, natürlich die feste Brennweite und damit weniger Flexibilität. Zur Bildqualität im Vergleich kann ich nichts sagen. Kenne das 100-400er EF nicht.

[JensLPZ]

AW: 600/800mm f11 R gegen EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM mit 1,4 / 2 fach Konverte

Hast ja im dlsr-forum schon einige Antworten erhalten, sogar von Leuten, die alle diese Objektive auch haben. Ein Zoom wird immer weicher und im AF langsamer, als das nackte Objektiv. Richtig kräftig merkt man das dann selbst an Festbrennweiten wie einem EF 600 III mit dem 2er Extender. Ich spreche hier von den Extendern Mark III, die Vorgänger sind in allem nochmals deutlich "schlechter". Für schnellen AF ist der 2er Extender nur noch eingeschränkt nutzbar.

[SCFR]

AW: 600/800mm f11 R gegen EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM mit 1,4 / 2 fach Konverte

Das EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM ist wie auch ein TK vorhanden,
die Frage stellt sich für mich, ob die RF Objektive für mich einen Mehrwert bilden.
Bis jetzt muß man sich zwischen der Super Naheinstellgrenze und einem besseren AF der RF Optiken entscheiden!

[Loricaria]

AW: 600/800mm f11 R gegen EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM mit 1,4 / 2 fach Konverte

Ich habe nur ein RF 100-500 genommen um wieder (eine lange Zeit) technisch up to date zu sein.
Eine Notwendigkeit wegen der BQ o. ä. gab es zum 100-400 nicht. + 100 mm waren für mich noch gewichtig.
Aber brauchen, ist relativ...

[JensLPZ]

AW: 600/800mm f11 R gegen EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM mit 1,4 / 2 fach Konverte

Wenn Du beides mit einem UND verknüpft haben möchtest, wird es teuer, viel teurer.Universeller ist daher ein Zoom. Mit einem 100-400 II (respektive 100-500) kann man wegen der geringen Naheinstellgrenze sogar Makros aufnehmen. Daran ist natürlich mit den RF f/11 Objektiven nicht zu denken. Vermutlich kann es aber auch passieren, dass Du dann bei Bildern anderer Fotofreunde mit dem RF 800 trotzdem etwas sehnsüchtig wegen der dort besseren Qualität blickst.

PS: Und die Blende wäre dann beim 100-400 II plus 2er Extender auch nicht besser als beim RF 800 f/11.

[bernhardnussi]

AW: 600/800mm f11 R gegen EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM mit 1,4 / 2 fach Konverte

2 fach Konverter kannst du vergessen am 100-400.

[surgeon]

AW: 600/800mm f11 R gegen EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM mit 1,4 / 2 fach Konverte

Hallo Bernhard,

2 fach Konverter kannst du vergessen am 100-400.

ich finde, das kann man so nicht sagen:


Kohlmeise, EF 100-400 f/4.5-5.6L IS II USM mit 2x Extender III, f/11, 1/500, ISO 4.000


Hier noch ein 100% Crop der obigen Aufnahme:



Ich habe mir gerade als Ergänzung zu meinem Sigma 60-600 (2,7kg) und zum 400mm 2.8 (3,8kg) noch das 100-400 IS II als "kleine transportable" Lösung (1,6kg) zugelegt. Dank des Runs auf die RF Objektive sind die EF-Versionen ja derzeit sehr günstig zu haben. Ich habe es am vergangenen Wochenende erstmalig bei schlechtem Licht im Garten an der EOS R5 ausprobiert und bin sehr von der Leistung beeindruckt, besonders auch von der Qualität mit den Konvertern.

Ich habe dazu auch einen kleinen Bericht auf meiner Website erstellt.

Viele Grüße,

Gerd-Uwe

https://www.neukamp.de

[bernhardnussi]

AW: 600/800mm f11 R gegen EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM mit 1,4 / 2 fach Konverte

Respekt, solche Ergebnisse hatte ich an der 5dM4 nie.
Macht Lust auf die R5.
Viele Grüße Bernhard

[mstraeten]

AW: 600/800mm f11 R gegen EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM mit 1,4 / 2 fach Konverte

100-400+2x geht mit R6 gut, aber nicht schnell kommt also drauf an, was man braucht…

[h3]

AW: 600/800mm f11 R gegen EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM mit 1,4 / 2 fach Konverte

Wo liegen also die Vorteile bei den RF Optiken?

Nur weil's noch keiner klar gesagt hat: Der alles überragende Vorteil der beiden billigen Superteles liegt im Preis, im Fall vom RF 600 und dem 100-400 II mit 1,4-fach Extender: ca. 770 € vs. 2500 €.

die Frage stellt sich für mich, ob die RF Objektive für mich einen Mehrwert bilden.

Das RF 800/11 bietet Dir mehr Brennweite, geringeres Gewicht, kompakte Maße zum günstigen Preis. Dafür gibt's ne fixe Blende und keine L-Qualität. Wo genau bleiben da Fragen? Bezüglich der Bildqualität finden sich gewiss genug Testfotos im Netz. Das 800mm scheint brauchbar, für 1000 €. Oder doch eine Coolpix P900/P950/P1000?

2 fach Konverter kannst du vergessen am 100-400.

Hier einer am RF 800/11: https://www.dpreview.com/forums/post/64644351

Dank des Runs auf die RF Objektive sind die EF-Versionen ja derzeit sehr günstig zu haben.

Das 100-400 II ist diesen Sommer 300 € teurer als vergangenen Sommer. Auch sonst deutet in Preisverläufen wenig auf aktuell günstige Preise hin:

https://geizhals.eu/?phist=1194298

Edit: Ich sehe gerade anhand des verlinkten Blogbeitrags, dass die Bemerkung wohl auf den Gebrauchtmarkt bezogen war. Da mag das stimmen. Wobei ich den Eindruck habe, dass das Angebot an Gebrauchtem aktuell überraschend gering ist.

[surgeon]

AW: 600/800mm f11 R gegen EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM mit 1,4 / 2 fach Konverte

Das 100-400 II ist diesen Sommer 300 € teurer als vergangenen Sommer. Auch sonst deutet in Preisverläufen wenig auf aktuell günstige Preise hin:

https://geizhals.eu/?phist=1194298

Das ist sicher richtig, es kostet aber neu noch immer 1/3 weniger als das RF und gebraucht ist es aktuell teilweise bereits für €1.000 erhältlich. Wenn der 2x Konverter bereits vorhanden ist, ist es daher eine sehr gute und deutlich flexiblere Alternative zum RF 800 f/11.

Viele Grüße,

Gerd-Uwe

https://www.neukamp.de

[ChriMi]

AW: 600/800mm f11 R gegen EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM mit 1,4 / 2 fach Konverte

KO-Kriterium beim 11/800 war für mich die Naheinstellgrenze von 6 m (!), beim 11/600 sind es immer noch 4,5 m. Das ist auf Dauer ziemlich nervig.

[TommiP]

AW: 600/800mm f11 R gegen EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM mit 1,4 / 2 fach Konverte

KO-Kriterium beim 11/800 war für mich die Naheinstellgrenze von 6 m (!), beim 11/600 sind es immer noch 4,5 m. Das ist auf Dauer ziemlich nervig.

Habe zwar niur das RF600, kann das aber so bestätigen. Ein Geschwindigkeitsmonster ist das RF definitiv nicht, der IS braucht relativ lange zume einschwingen und der AF könnte wirklich etwas schneller sein. Ich dachte immer mein DO400II mit 2xIII ist langsam, bis ich das RF 600 kennenlernte.

Aber, das Gewicht und Baulänge des RF600 ist unschlagbar, man kann es überall mitnehmen ohne zu sehr an Transportproblemen zu leiden (Denke da an Wanderungen)

[ovi]

AW: 600/800mm f11 R gegen EF 100-400mm 1:4,5-5,6L IS II USM mit 1,4 / 2 fach Konverte

Äpfel & Birnen geht immer, isklar...

... jedoch sind mit solcher Meinung die 600/4 und 800/5,6 EFs mit 4,5m bzw. 6m ebenfalls naheinstellungs-KO.
Einzig das RF 600/4 glänzt mit stattlich näheren 4,2m voll in der Menge.
(Oder ”man” hat womöglich nochmal genauer gemessen....)